자폐권리운동: 두 판 사이의 차이

'''자폐인권운동''', '''자폐권리운동'''({{llang|en|Autism rights movement}}), 또는 '''자폐자조운동'''({{llang|en|Autism Self-advocacy movement}})은 자폐를 치유되어야 하는 장애라기보다 기능적 다양성으로 정의하고, [[자폐 당사자]]들과 돌보미, 사회가 [[신경다양성]]을 가진 자폐 당사자들의 위치를 받아들이도록 하는 [[장애인권운동]]의 일부다<ref name="Solomon">{{언어고리|en}} {{뉴스 인용|Work=New York |title=The autism rights movement |last=Solomon |first=Andrew |날짜=2008-05-25 |확인일자=2018-04-19 |url=http://nymag.com/news/features/47225/| archiveurl= https://web.archive.org/web/20080527025140/http://nymag.com/news/features/47225/| archivedate=2008-05-27| deadurl= no}}</ref>. 자폐권리운동은 자폐적인 행동을 사회가 더 많이 수용하도록 만드는 것<ref name=AtAP>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.taaproject.com/about-us/mission-statement/|제목=Mission Statement|저자=Autism Acceptance Project|확인일자=2018-04-19}}</ref>, [[일반신경적]](NT) 동료의 행동을 따라하는 것에 초점을 둔 [[요법]]보다 자폐 당사자들이 기술을 익혀가도록 하는 요법 확립<ref name=AsFF>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.prweb.com/releases/2004/11/prweb179444.htm |title=Declaration From the Autism Community That They Are a Minority Group |date =2004-11-18|publisher=PRWeb, Press Release Newswire |확인일자=2018-04-19}}</ref>, 자폐 당사자가 자신의 목소리로 사회화할 수 있도록 하는 사회적 네트워크와 모임 생성<ref name=Autreat>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://ani.autistics.org/autreat.html|제목=Autism Network International presents Autreat.|확인일자=2008-05-23}}</ref>, 자폐 커뮤니티를 소수 집단으로 인정받고자 하는<ref name=AsFF /> 등의 다양한 목표를 옹호한다.

이 운동에는 몇가지 논점이 있고, 자폐를 가진 사람들이나 자폐인들과 관련된 사람들 사이에서도 운동에 대한 다양한 찬반 의견이 있다. 자폐 활동가들 중에서 제기되는 주요 비판은 주요 참가자 중에 '''애미 세퀜지아'''(Amy Sequenzia)와 같은 [[일반 자폐]]인이 있음에도 불구하고<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://ollibean.com/2013/01/19/autistics-grade-autistics/|title=When Autistics Grade Other Autistics|author=Amy Sequenzia|publisher=Ollibean|date=2013-01-19}}</ref>, 무언어 자폐인 운동 참가자 대다수가 '[[고기능성 자폐|고기능성]]'이거나 [[아스퍼거 장애]]를 가지고 있어서 모든 자폐성 당사자의 관점을 대표하지 못한다는 것이다.

80년대 후반, '''짐 신클레어'''(Jim Sinclair)가 자폐를 인권적 관점에서 말하면서 반치료주의를 주장하기 시작했다<ref name="Solomon"/>. 1992년, 신클레어는 "자폐성 당사자들을 위해 당사자들이 작성한" 뉴스레터를 출간하는 단체인 '''국제자폐네트워크'''(Autism Network International, ANI)을 공동창립한다. 신클레어를 펜팔 목록과 자폐 [[컨퍼런스]]를 통해 알게 된 돈나 윌리엄스(Donna Williams)와 캐시 그랜트(Kathy Grant)도 ANI의 창립에 관여했다. ANI의 뉴스레터, '''우리 목소리'''(Our Voice)의 첫 호는 자폐 관련 전문가와 젊은 자폐당사자의 부모들을 대상으로 1992년 11월에 온라인으로 배포되기 시작했다. 단체 내 자폐 당사자의 수는 시간이 지나며 서서히 자라나, 마침내 자폐와 비슷한 사람들을 위한 소통 내트워크가 됐다.<ref name=ANIHist>{{언어고리|en}} {{웹 인용|날짜=2005-01|성=Sinclair|이름=Jim|url=http://web.syr.edu/~jisincla/History_of_ANI.html|제목=Autism Network International: The Development of a Community and its Culture|보존url=https://web.archive.org/web/20090126000000/http://web.syr.edu/~jisincla/History_of_ANI.html |보존날짜=2009-01-26|확인일자=2005-11-12}}.</ref> 1996년에, ANI의 주도로 미국의 자폐 당사자 대상 연간 [[리트리트]](수련회) [[어트리트]](Autreat)가 생겨나, 2001년을 제외하고 2013년까지 매해 열렸다.<ref name=ANIHist />

2004년에, '''미셸 다우슨'''(Michelle Dawson)은 [[행동응용분석]] ([[ABA]])의 윤리적 기반에 대해 문제를 제기했다. 그는 '''어톤 대 브리티시 콜롬비아주'''(Auton (Guardian ad litem of) v. British Columbia (Attorney General)) 사건에서 ABA의 정부 기금 요구에 대항하는 입장으로 증언했다<ref name="RogerCollier"/>. 같은 해 [[뉴욕타임즈]]는 기자 '''에이미 하몬'''(Amy Harmon)이 자폐인권적 관점에서 작성한 기사 "치료를 멈춰줄래요? 라고 몇몇 자폐인들이 요청하다"(How about not curing us? Some autistics are pleading.)를 보도했다<ref name=Harmon>{{언어고리|en}} {{뉴스 인용|last=Harmon |first=Amy |title=How About Not 'Curing' Us, Some Autistics Are Pleading |date=2004-12-20 |work=The New York Times |url=https://www.nytimes.com/2004/12/20/health/20autism.html |확인날자=2007-11-07 |보존url=https://web.archive.org/web/20111202073041/http://www.nytimes.com/2004/12/20/health/20autism.html |보존일자=December 2, 2011}}</ref>. 또한 이 해 [[자유를 원하는 아스피들]](Aspies For Freedom, AFF)가 생겨났으며, AFF는 다음해인 [[2005년]]부터 [[6월 18일]]을 [[자폐 자랑의 날]](Autistic Pride Day)로 지정해 기념하기 시작했다. AFF는 또한 '''전국자폐연구연대'''(National Alliance for Autism Research), '''당장 자폐를 치료하라'''(Cure Autism Now), '''저지 로텐베르크 센터'''(Judge Rotenberg Center)에 대한 항의행동을 시작하는데 기여했다<ref name="Harmon"/>.

2006년에는 자폐 아동의 어머니인 '''에스테 클라르'''(Estée Klar)가 자폐인 조언자와 이사들의 도움을 받아 '''자폐 수용 프로젝트'''(the Autism Acceptance Project, TAAProject)를 창립했다.<ref name="taaproject">{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.taaproject.com/|제목=TAAProject &#124; The Autism Acceptance Project|출판사=taaproject.com|확인일자=2014-11-04}}</ref> 이 프로젝트는 [[자폐자조네트워크]](ASAN) 및 다른 운동가 그룹들과 제휴를 맺었으며 뉴욕 어린이 교육 캠패인에 반대하는 서명운동에 처음으로 서명한 그룹 중 하나가 됐다. 이후 ASAN이 [[유엔|국제연합]]에 보낸 서한에서도 자폐 수용을 홍보한 최초의 자폐 관련 단체로서 기재되었다. 2005년 8월부터, TAAProject는 일반인을 대상으로 온라인에서 싹 활동중인 자폐인권운동을 보여주는 예술기반 행사를 조직했다. 또한, [[토론토]]에서 개최된 논란이 될만한 이벤트와 강연인 〈자폐의 기쁨: 능력과 삶의 질에 대한 재정의〉(Joy of Autism: Redefining Ability and Quality of Life)에도 후원했는데, 여기에서는 수십 명의 자폐 아티스트들과 짐 신클레어, 미셸 다우슨, '''필 슈바르츠'''(Phil Schwartz), '''몰턴 앤 겐스바허'''(Morton Ann Gernsbacher), '''래리 비손네트'''(Larry Bissonnette) 등의 연사들이 참여했다. 2014년에, TAAProject는 요크대와 함께 건반으로 소통하는 무언어 자폐 자조옹호자 래리 빗손네트와 '''트레이시 트레셔'''(Tracy Thresher)가 자폐에 대해 논의하도록 하고, 또한 영화 [[웻치스 앤 자버러스]](Wretches & Jabberers)를 상영하는 행사를 열었다. {{출처|에스테 클라르는 현재 토론토 요크대 비평장애연구학 박사과정에서도 작업을 진행하고 있다}}.

2008년, [[자폐자조네트워크]]가 자폐를 폄하하는 것으로 나타난 두개의 광고 캠패인을 멈추는데 성공했다. 첫번째 연속 광고들은 [[랜섬노트]] 형태로 [[뉴욕대]] 아동연구센터가 내보낸 것으로, 이 중 하나에는 "당신의 아들을 납치했다. 그가 사는 동안 자신을 돌볼 수 없고, 사회에서 상호작용할 수 없게 만들어주마. 이건 시작일 뿐이다"라고 되어 있고, 서명자는 "자폐증"으로 되어 있었다<ref name="Solomon"/>. 두번째 광고는 [[PETA]]가 냈으며, 우유 위에 시리얼로 찡그린 얼굴을 구성한 사진 위에 "자폐 있나요?"(Got autism?)라는 글이 있었다. PETA는 자폐와 우유속에 있는 카세인 간에 연관관계가 있다고 주장하기 위해 이 광고를 만들었다. ASAN은 이들 광고를 내리기 위해 항의전화와 편지, 서명운동을 주도, 전개해 성공했다<ref name="peta.org">{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.peta.org/features/got-autism-learn-link-dairy-products-disease/|제목=Got Autism? Learn About the Links Between Dairy Products and the Disorder|저자=[[PETA]]|확인일자=2008-11-24}}</ref><ref name="PETA Billboard Removal">{{언어고리|en}} {{웹 인용|성=Ne'eman|이름=Ari|날짜=2018-10-21|제목=PETA Billboard Removal|url=http://www.autisticadvocacy.org/modules/smartsection/item.php?itemid=35|website=[[자폐자조네트워크]]|확인일자=2018-04-27}}</ref>.

몇몇 자폐인권 활동가들은 자폐적 특성으로 서술되고 있는 몇몇 특징들이 단순한 오해라고 믿고 있다<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용 |url=http://isnt.autistics.org/ |title=What is NT? |publisher=Institute for the Study of the Neurologically Typical |date=2002-03-18 |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071017031902/http://isnt.autistics.org/| archivedate= 17 October 2007}}</ref>. 미셸 다우슨은 자폐인들 중 75%의 지능이 낮다는 믿음에 반박했으며<ref name=RogerCollier>{{언어고리|en}} {{웹 인용|성=Collier|이름=Roger|제목=Autism|출판사=The Ottawa Citizen|url=http://www.canada.com/ottawacitizen/news/observer/story.html?id=71fae5dc-7eb5-48fd-8f60-78deebee9879&p=1|날짜=2007-12-01|확인일자=2008-02-17}}</ref>, 영국 [[전국자폐협회]](NAS)는 영국 내에서 [[지적장애]]를 동반한 자폐인의 비율을 44~52%로 보고 있다<ref name=nas_myth>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.autism.org.uk/about/what-is/myths-facts-stats.aspx|저자=[[전국자폐협회]]|제목=Autism facts and history|확인일자=2018-04-23}}</ref>. 몬트리올 출신의 정신의학 의사 '''로랭 모트론'''(Laurent Mottron)도 자폐성 장애인들이 일반적인 IQ 테스트 결과보다 무언어 [[요약추론]] 테스트 결과가 더 좋다고 지적하고 있다<ref name=Bower>{{언어고리|en}} {{웹 인용 |이름=Bower|성=Bruce| |url=http://www.sciencenews.org/articles/20070707/fob4.asp |title=Hidden Smarts: Abstract thought trumps IQ scores in autism  |publisher=Science News Online |date=2007-07-07 |accessdate=2007-11-08 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20071012225228/http://www.sciencenews.org/articles/20070707/fob4.asp  |archivedate=2007-10-12 |volume=172 |issue=1 |page=4 }}</ref>.

더 나아가 몇몇 활동가들은 자폐적 삶을 정상으로, 일반인을 비정상인으로 규정하기도 한다. 몇몇 자폐인은 비자폐인이 오히려 감각이 둔하다고 주장하며, 이들 모두가 "다른 [[마음 이론]]"이 부족한 특성을 지닌 [[정신장애]]인 [[무자폐]](Allism)인이라고 설명하면서, 이러한 믿음에 기반한 패러디 글을 작성하기도 한다<ref>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://hem.spray.se/erik.engdahl/autism/isnt/salanne.html |title=The Sal and Anne Test: Implications, and Theory of Mind |publisher=Institute for the Study of the Neurologically Typical |date= 1998-09-26|accessdate=2012-03-21}}</ref><ref>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://hem.spray.se/erik.engdahl/autism/isnt/theory_of_mind.html |title=NT Theory of Mind |publisher=Institute for the Study of the Neurologically Typical |accessdate=2012-11-03}}</ref>. 일찍부터 동일한 비판의 대상이 되어 온 짐 신클레어도, "자기옹호 반대편의 정치"에 대해 세세하게 설명해 왔다<ref name=ANIHist />.

자폐 관련 이메일리스트에는 '적합성의 노예로, 자기 아들딸이 정상처럼 보였으면 하며 염려함으로 그들의 소통 방식을 존중하지 못하는 사람들"로 그려진 부모들을 경멸조로 '치료쟁이'(curebie)라고 불러 논쟁이 일어나기도 했다<ref name="Harmon"/>. 논쟁에서 부모들은 이러한 태도가 '부모들이 자신의 자녀들을 돕지 말아야 한다고 주장함으로서 자폐인의 전형적인 공감 부족"을 보여준다고 대응했다. 레니 샤퍼(Lenny Schafer)는 자폐 같은 반치료 행동가들의 공감 부족이 치료에 찬성하는 옹호자들의 마음 속에 무엇이 있는지 보지 못하게 한다고 말했다.<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용|성=Schafer|이름=Lenny|url=https://web.archive.org/web/20050507231402/http://lists.envirolink.org/pipermail/sareport/Week-of-Mon-20050110/000350.html|제목=Response to Letters: Somewhere Over the Spectrum, Part 3|권=9|호=5|날짜=January 2005|확인일자=2008-01-04}}</ref>

현재 자폐는 {{출처|정신의학자들에 의해}} 국제적인 질병편람인 [[DSM]]<ref name=dsm5original>{{Cite web|url=https://dsm.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/appi.books.9780890425596.dsm01|doi=10.1176/appi.books.9780890425596.dsm01|title=Neurodevelopmental Disorders|publisher=[[미국정신의학협회]]|accessdate=2018-04-29}}</ref><ref name=dsm5abasc3>{{Cite web|url=https://images.pearsonclinical.com/images/assets/basc-3/basc3resources/DSM5_DiagnosticCriteria_AutismSpectrumDisorder.pdf|title=DSM5 Diagnostic Criteria Autism Spectrum Disorder|first=Cecil R.|last=Reynolds|first2=Randy W.|last2=Kamphaus|publisher=[[Pearson]]|accessdate=2018-04-29}}</ref>과 [[ICD]]<ref name="icd11asc">{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f437815624|제목=6A02 Autism spectrum disorder|저자=[[세계보건기구]]|확인일자=2018-04-27}}</ref>의 최신판 모두에서 장애로 규정돼 있으며, 이에 따라 자폐 당사자들을 사회가 돌볼 책무가 있다는 관점이 수반되는데, 이는 신경다양성 지지자들이 자폐를 '기능상 변형'(variation in functioning)으로 정의하는 것과 대치된다. 자폐 당사자를 돌보는 것은 전 생애주기에 걸쳐 있음에도 불구하고 [[암]] 환자를 치료하는 것과 비교된다<ref name=Bettelheim>{{언어고리|en}} {{cite web |authorlink=Michelle Dawson |last=Dawson |first=Michelle |title=Bettelheim's Worst Crime: Autism and the Epidemic of Irresponsibility |url=http://www.sentex.net/~nexus23/md_01.html |publisher=Michelle Dawson's No Autistics Allowed |date=2003-09-09 |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071031003227/http://www.sentex.net/~nexus23/md_01.html| archivedate=2007-10-31}}</ref>. 또한 자폐를 가진 어린이들 또한 정신과적 장애에 사로잡힌 것처럼 묘사되고 있다<ref name=Kaufman>{{언어고리|en}} {{기사 인용|성=Kaufman|이름=Joanne|url=https://www.nytimes.com/2007/12/14/business/media/14adco.html?_r=1&oref=slogin|제목=Campaign on Childhood Mental Illness Succeeds at Being Provocative|출판사=[[뉴욕타임즈]]|날짜=2007-12-14|확인일자=2008-02-24}}</ref>. 백신 반대론자이자 [[티오메르살 논쟁|티오메르살(Thiomersal)이 장애를 촉발한다고 주장한]] '''보이드 할리'''(Boyd Haley)는, 자폐성 장애를 [[미친 소]]가 일으키는 광우병에 빗대 '미친 아이 질병'(광아병(狂兒病), mad child disease)이라고 불렀으며, 이는 자폐성 당사자와 보호자들이 높은 불쾌감을 느끼게 했다<ref name="Offit2010">{{언어고리|en}} {{책 인용|이름=Paul|성=A. Offit|title=Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure|url=https://books.google.com/books?id=er6rAgAAQBAJ&pg=PA132|date=2010-04-02|publisher=Columbia University Press|isbn=978-0-231-14637-1|쪽=132}}</ref><ref name=Dignity>{{cite web |url=http://www.neurodiversity.com/mothers_for_dignity.html |title=Petition to Defend the Dignity of Autistic Citizens|date=July 2005 |accessdate=2007-11-07| archivedate=2007-09-27| archiveurl= https://web.archive.org/web/20070927224839/http://www.neurodiversity.com/mothers_for_dignity.html}}</ref>. 맥길 약품·윤리·법률센터(McGill Centre for Medicine, Ethics and Law)의 창시자인 '''마가렛 서머빌'''(Margaret Somerville)은 행동주의에는 직접적인 목표가 있고, 때때로 논점을 구축하기 위해 복잡성과 뉘앙스를 희생해야만 할 때가 있다고 말했으나, 몇몇 자폐 활동가들은 절망이 레토릭을 정당화하지 못한다고 믿는다<ref name="RogerCollier"/>. '''베넷 레벤탈'''(Bennett L. Leventhal) 자폐 아동들이 요법의 인질이 되는 것에 대한 우려를 이해하지만, 치료하지 않는다면 어린이들의 삶을 소모할 수 있는 실제 질병들도 있다는 것을 상기시킨다고 생각한다고 말했다<ref name="Kaufman"/>. 자폐인권 활동가들은 또한 자폐 진단의 증가를 전염병처럼 설명하는 것도 이 단어가 자폐에 질병이라는 의미를 부여하기 때문에 반대한다.<ref>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://www.neurodiversity.com/mind_epidemic.html |title=The "Autism Epidemic" & Real Epidemics |date=2005-03-25 |accessdate=2008-01-04 |publisher=neurodiversity.com }}</ref>

한편 자폐를 가진 것에 대한 재정 비용에 대한 추측이 학술적으로나<ref>{{언어고리|en}} {{책 인용|이름1=John|성1=L R Rubenstein |이름2=Moldin|성2=Steven O. |제목=Understanding autism: from basic neuroscience to treatment |publisher=Taylor & Frances |location=Boca Raton |year=2006 |isbn=0-8493-2732-6}}</ref> 일반 대중 대상으로<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.fightingautism.org/clock/index.php |title=Autism Clock |website=fightingautism.org |확인일자=2008-01-04 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070721130952/http://fightingautism.org/clock/index.php |archivedate=2007-07-21 }}</ref> 모두 이뤄진 바가 있다. 이러한 노력 또한 몇몇 자폐인권옹호자들에 의해 현재는 악평받고 있는 20세기 초의 [[우생학]] 운동에서 '나쁜 유전자를 가진 사람'들에게 이뤄진 비슷한 계산들과 비교되며 비판받고 있다<ref>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://www.autistics.org/library/thenandnow.html |title=Then and Now: 1926, The Bad Old Days |publisher=Autistics.org |accessdate=2008-01-04| archiveurl= https://web.archive.org/web/20080102005108/http://www.autistics.org/library/thenandnow.html| archivedate= 2 January 2008 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>. 미셸 다우슨은 현재까지 자폐 당사자의 '질병 제거' 비용에 대한 검증 노력이 이뤄진 적이 없다는 점을 지적하고,<ref name=burden>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://autismcrisis.blogspot.com/2007/04/autistic-persons-burden.html |last=Dawson |first=Michelle |authorlink=Michelle Dawson |accessdate=2008-01-04 |date=2007-04-03 |title=The autistic person's burden }}</ref>, 다른 이들과 마찬가지로 자폐 당사자가 사회에 기여할 수 있으며, 이미 만들어진 다양한 기여들을 언급한다<ref name="burden"/><ref>{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://www.psychologicalscience.org/observer/getArticle.cfm?id=2147 |title=The True Meaning of Research Participation |date=2007-04-01 |last=Gernsbacher |first=MA |publisher=[[Association for Psychological Science]] |accessdate=2008-01-04 }}</ref>. [[템플 그렌딘]] 박사는 자폐를 가진 [[네안데르탈인]]이 첫 돌창을 개발했을 것이라면서, 자폐가 사라졌다면, 온 인류는 과학자, 음악자와 수학자들을 잃었을 것이라고 추측했다<ref name=Grandin>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.wrongplanet.net/article295.html |제목=Interview with Temple Grandin|출판사=Wrong Planet|date=2006-01-02}}</ref><ref name="Solomon" />.

몇몇 자폐 행동가들은 고기능성과 저기능성을 구별하는 것도 쉬운 일이 아니라고 지적한다<ref name="Harmon"/>. 그러나 몇몇 당사자들은 대조적으로, 당사자가 적절한 상담과 처방을 받을 수 있도록 돕는데 중요하다고 믿는 이유로, 자폐와 아스퍼거를 구별하는 것에 지지한다.<ref name=SueRubin>{{언어고리|en}} {{웹 인용|성=Rubin|이름=Sue|url=http://www.cnn.com/CNN/Programs/presents/shows/autism.world/notebooks/sue/notebook.html|날짜=2005|제목=Acceptance versus Cure|출판사=[[CNN]] Programs - Presents|확인일자=2008-02-17}}</ref>

치료 중단 옹호자들이 글에 복합적인 의견을 넣을 수 있는 능력이 자폐성 당사자에게 결여돼 있다고 보는 몇몇 비판자들의 공통된 의견<ref name="Dawson"/>에 불복해, '''아만다 백스'''(Amanda Baggs)같은 자폐 성인 당사자들은 심각한 장애를 가진 자폐성 장애인들도 자폐인권옹호가가 될 수 있따는 것을 보여주기 위해 글과 동영상을 사용한다<ref name=Wolman>{{언어고리|en}} {{기사 인용|성=Wolman|이름=David|url=https://www.wired.com/2008/02/ff-autism/|날짜=2008-02-25|제목=The Truth About Autism: Scientists Reconsider What They Think They Know|출판사=[[와이어드]]|확인일자=2018-05-04|권=16|호=03}}</ref>. 아만다는 비판자들이 지적능력이 있고 발화가 가능한 자폐성 당사자들은 자해 행동이나 자기 돌보기에 어떤 어려움도 없다고 가정하면서, 그들은 정책입안자들의 의견에 영향을 끼치며, 지적능력이 있고 발화가능한 자폐성 장애인들이 서비스를 받기 어렵게 만든다고 지적한다. 백스는 타이핑이 가능하다는 이유로 서비스를 거부당한 자폐인의 사례를 인용한다<ref name=BaggsToKit>{{언어고리|en}} {{cite web|이름=Baggs|성=Amanda|year=2005 |url=http://www.autistics.org/library/ambweintraub.html |title=To the Kit Weintraubs of the World |publisher=Autistics.org |accessdate=2007-11-07 |authorlink=Amanda Baggs| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071013143015/http://autistics.org/library/ambweintraub.html| archivedate= 13 October 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>.

자폐인권운동 속에 있는 사람들이 자폐를 장애가 아니라 자연스러운 인간의 변형으로 보기 때문에, 자폐를 없애고자 하는 시도에 반대한다. 특히, 이들 중 몇몇은 태어난 이후에도 자폐가 일어날 수 있다고 믿기 때문에, 태어나지 않은 상태에서 자폐 여부를 유전적으로 검사하는 데에 대해 반대하며, 몇몇은 이 검사를 통해 자폐 당사자가 태어나는 것을 막을 수 있다고 걱정한다<ref name="Harmon"/>. 2005년 1월 23일, [[아이칸 마운트 시나이 의과대학]]의 자폐유전자 프로젝트에 소속된 '''조세프 북스바움'''(Joseph Buxbaum)은 자폐 산전 테스트가 10년 안에 가능해질 것이라고 말했다<ref>{{언어고리|en}} {{기사 인용|성=Herrera|이름=Sue |url=http://www.msnbc.msn.com/id/7013251 |title=Autism research focuses on early intervention:  Genetic clues sought in fight against disorder |publisher=MSNBC |date=2005-02-23|accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071026043242/http://www.msnbc.msn.com/id/7013251| archivedate= 26 October 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>. 하지만, 자폐 관련 유전자들은 극도로 복잡한 것으로 밝혀졌다<ref name=Freitag>{{언어고리|en}} {{논문 인용|author=Freitag CM |title=The genetics of autistic disorders and its clinical relevance: a review of the literature |journal=Mol Psychiatry |volume=12 |issue=1 |pages=2–22 |year=2007 |doi=10.1038/sj.mp.4001896 |pmid=17033636 |url=http://www.nature.com/mp/journal/v12/n1/full/4001896a.html}}</ref>. 북스바움의 발언에 대응해, 그의 발언 이후 10년을 계산한 자폐 대량학살 시계라는 페이지가 생기기도 했다<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용 |url=http://www.ventura33.com/clock/ |title=The Autistic Genocide Clock |publisher=Ventura33 FanFiction |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071015072038/http://ventura33.com/clock/| archivedate= 15 October 2007}}</ref>. 미국의 대중들도 장단점을 가지고 있는 [[유전자형]]의 제거 가능성과 관련해 [[자연선택]]에 손대는 것처럼 보일 수 있다는 점에 대해 윤리학적 논란을 이어갔다<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용 |publisher= [[MSNBC]] |url=http://www.msnbc.msn.com/id/7899821/ |title=Would you have allowed Bill Gates to be born? Advances in prenatal genetic testing pose tough questions |author=Caplan, Arthur |date=2005-05-31 |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071112165824/http://www.msnbc.msn.com/id/7899821/| archivedate= 12 November 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>

자폐를 '치료'하거나 '처치'하는 행위 자체는 [[자폐 치료에 대한 윤리적 도전|논란적이며]], 정치화된 이슈이기도 하다. 의사들과 자연과학자들은 자폐가 발생하는 이유에 대해 확신하지 못하지만, [[자폐연구네트워크]]나 [[어티즘 스픽스]] 등의 단체들은 치료 방법의 연구를 옹호하고 있다. 다수의 자폐 인권 단체 구성원들은 자폐를 질병보다는 삶의 방식으로 바라보며 치료 방법을 찾기보다는 자폐 자체를 받아들일 것을 주장한다<ref name="Harmon"/><ref name="SanerDisease"/>. 활동가 몇몇은 [[응용행동분석]] 같이, 자폐와 결합된 행동과 언어 차이에 대한 보편적인 요법들이 잘못 유도되었을 뿐만이 아니라 비윤리적이라고 믿는다<ref>{{언어고리|en}} {{웹 인용|이름=Michelle|성=Dawson|url=http://www.sentex.net/~nexus23/naa_aba.html|제목=The Misbehaviour of Behaviourists|날짜=2004-01-18|확인일자=2018-05-05}}</ref>

인권운동이 지지하는 반치료관점은 자폐가 장애가 아니라, 정상적으로 발생하는 일, 즉 두뇌 배선의 대안적 변형이거나, 인간 유전자애서 덜 드러나는 표현이라는 관점이다<ref name="Harmon"/>. 이 관점의 옹호자들은 자폐가 기피되거나, 차별받거나 제거될 것이 아니라 인정되고, 지지받고 환영받아야 할 독특한 삶의 방식이라고 믿는다<ref name="Harmon"/><ref name=Gal>{{언어고리|en}} {{뉴스 인용 |author=Gal L |title=Who says autism's a disease? |work=Haaretz |date=2007-06-28 |url=http://www.haaretz.com/hasen/spages/876283.html |accessdate=2007-07-16| archiveurl= https://web.archive.org/web/20070701201936/http://www.haaretz.com/hasen/spages/876283.html| archivedate= 1 July 2007}}</ref>. 이들은 자폐성 당사자들이 가지고 있는 버릇과 독특성이 다른 소수자 집단들이 가진 차이가 받아들여져야 하는 것처럼 관용되어야 하며, 따라서 자폐를 제거하고자 하는 노력은 암을 치료하는 행위보다는, [[왼손잡이]]를 치료하고자 하는 한물나간 개념와 견주어져야 한다고 믿는다<ref name="Harmon"/><ref name=Dawson>{{언어고리|en}}  {{cite web|url=http://archive.autistics.org/library/dawson.html |title=In Support of Michelle Dawson and Her Work |publisher=Autistics.org |accessdate=2012-03-21 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120215181832/http://archive.autistics.org/library/dawson.html |archivedate=2012-02-15 }}</ref>. 자폐인권운동은 장애인권운동의 일부로서, [[사회적 장애모델]]을 알고 있는 사람들의 일부이기도 하다<ref>{{책 인용 |author=Waltz, M |title=Autism: A Social and Medical History |publisher=Palgrave Macmillan |location=London |year=2013 |isbn=0-230-52750-7}}</ref> 이 모델에서, 자폐성 당사자가 직면하고 있는 도전들은 결함이라기 보다 차별로 보여진다.

짐 신클레어는 자폐가 사람에게 부차적인(secondary) 질병이 아니라, 개인에게 있어서 필수요소라고 주장한다. 신클레어는 자폐 당사자가 치료되기를 바라는 것은 그들이 사라지고, 그 자리에 완전히 다른 사람이 나타나는 것을 바라는 것과 동일하다고 말한다<ref name="DontMourn">{{언어고리|en}} {{cite web |url=http://www.edmonds-institute.org/dontmour.html |title=Don't mourn for us |publisher=The Edmonds Institute |author=Sinclair, Jim |year=1993 |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20071020225532/http://www.edmonds-institute.org/dontmour.html| archivedate= 20 October 2007 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref>. 신클레어는 자폐가 근절된 미래를 바라는 비전은, 자폐인들의 문화를 없애고자 하는 갈망이라고 믿는다<ref name="DontMourn"/>.

자폐인권옹호자들은, 전세계적으로 가장 많이 인지된 자폐 옹호단체인 [[어티즘 스픽스]]가 특히 자폐의 치료를 옹호하면서, 자폐에 대한 대표처럼 보여지고 있다고 지적한다<ref name=MasterPost>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://thecaffeinatedautistic.wordpress.com/new-autism-speaks-masterpost-updated-62014/|title=New Autism Speaks Masterpost (Updated 6/20/14)|author=Beth Ryan|date=2014-06-20|publisher=The Caffeinated Autistic}}</ref>. 이들은 그 결과, 어티즘 스픽스가 부정확한 진단 기준, 기능에 따른 이름붙이기, [[피플퍼스트 언어]], [[장애의료모델]], 소통능력과 지적능력의 동등시, [[응용행동분석|ABA]] 요법의 홍보, 자폐와 질병 간 비교, 자폐 진단 비율의 증가를 유행 질병으로 평가하는 관점, 자폐와 사람 사이를 구분할 수 있다고 보는 자폐 개념, 자폐 어린이를 갖히거나 고장난 것으로 보는 관점, 자폐 어린이를 가진 성인 부부가 이혼하기 더욱 쉽다는 신념, 자폐 부모에 의한 당사자 살인이 서비스 부족에 기인한 것이라는 신념 등과 연루돼 있다고 주장한다<ref name="DailyKos" />.

자신이 가진 문화적 영향에도 불구하고, 어티즘 스픽스는 자폐를 가진 사람들을 무시하고 배제하고 있는 것으로 비판받고 있다<ref name=DailyKos>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://www.dailykos.com/story/2007/05/19/336513/-An-Autistic-Speaks-About-Autism-Speaks|title=An Autistic Speaks About Autism Speaks|date=2007-05-19|publisher=Daily Kos}}</ref>. 이 단체에는 2013년까지 자폐성 장애를 가진 것으로 공개적으로 인지된 이사가 [[존 엘더 로비슨]]밖에 없었다. 그는 2013년 사임했는데, 단체의 공동창립자인 수잔 라이트가 그의 사임 이틀 전 대신 낸 성명에서, 로비슨은 "내가 [어티즘 스픽스를 위해] 행동하는 것처럼 느끼는 사람들의 [주장을] 쉬이 방어할 수 없고, 자신들이 재현한다고 주장하는 커뮤니티와의 연결에 실패함으로서 동일한 실수를 계속해서 저지르는 단체의 대중 행동을 계속해서 지지하고만 있을 수 없다"고 밝혔다<ref name=Robison>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://jerobison.blogspot.com/2013/11/i-resign-my-roles-at-autism-speaks.html|title=I resign my roles at Autism Speaks|author=John Elder Robison|date=2013-11-13|확인일자=2018-05-09}}</ref>. 자폐를 가진 어린이의 어머니인 시몬 그렉스(Simmon Greggs)는 자신에 대한 어티즘 스픽스의 취업 내정이 취소된 이후 어티즘 스픽스를 [[장애 차별]]로 고소했다. 고소장에서 그녀는 자기 아들을 위한 수용시설을 요청함에 따라 취업 요청을 잃게됐다고 진술했다<ref name=Lawsuit>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://www.wjla.com/articles/2012/08/mom-sues-autism-speaks-after-job-offer-is-rescinded-78415.html|title=Mom sues Autism Speaks after job offer is rescinded|author=Greta Kreuz|date=2012-08-02|publisher=ABC News}}</ref>.

어티즘 스픽스는 지금까지 주요 영화 세 편을 제작했는데, 모두가 자폐 당사자 커뮤니티로부터 강력한 반대 의견을 받았다. '''매일의 자폐'''(Autism Every Day)는 부모들 자폐와 그들이 처한 상황에 대한 가장 부정적인 의견들을 담은 다큐멘터리로, 작중에서 부모들이 자신의 아이가 존재하지 않는 것처럼 말하는 것에 대해 비판받아 왔다. 영화 내 한 인터뷰에서, 전 이사회 멤버이자 자폐를 가진 딸의 부모인 '''앨리슨 싱어'''(Alison Singer)는 자신이 같은 방에 있는 자기 딸을 죽이고 자기도 죽자고 생각한 적이 있다고 드러냈다.<ref name="murray">{{언어고리|en}} {{책 인용|author=Murray, Stuart|year=2008|title=Representing Autism: Culture, Narrative, Fascination|publisher=Liverpool University Press|page=135|isbn=978-1-84631-092-8|quote=...&nbsp;[the film] drew substantial criticism from disability rights advocates because of its concentration on the condition as one of problems and difficulties, especially for parents. It created particular controversy when one of the mothers being interviewed, discussing the struggles she had endured in searching for a school for her child, commented that the only reason she had not put her autistic daughter in her car and driven off of a bridge was because she has another daughter, who does not have autism.}}</ref>. '''나는 자폐다'''(I Am Autism)는 자폐 장애를 이야기하는 목소리로 [[의인화]]해, 자신을 다른 질병들과 비교하고<ref name=Transcript>{{언어고리|en}} {{웹 인용|url=http://autisticadvocacy.org/2009/09/horrific-autism-speaks-i-am-autism-ad-transcript/|title=Horrific Autism Speaks "I am Autism" ad transcript|date=2009-09-23|publisher=Autistic Self Advocacy Network}}</ref> 자신이 이혼의 원인이 된다는 잘못된 주장을 한다<ref name=Divorce>{{cite web|url=http://www.cnn.com/2010/HEALTH/05/19/autism.divorce.rates/|title=Parents of kids with autism not more likely to divorce, study suggests|author=Madison Park|publisher=CNN}}</ref><ref>{{언어고리|en}} {{뉴스 인용 |author=  Biever C |title='Poetic' autism film divides campaigners |date=2009-09-29 |work=New Scientist |url=https://www.newscientist.com/article/dn17878-poetic-autism-film-divides-campaigners.html |accessdate=2009-10-08 | archiveurl= https://web.archive.org/web/20091003122813/http://www.newscientist.com/article/dn17878-poetic-autism-film-divides-campaigners.html| archivedate= 3 October 2009 <!--DASHBot-->| deadurl= no}}</ref><ref>{{언어고리|en}} {{뉴스 인용|author=Wallis C |title='I Am Autism': an advocacy video sparks protest |work=TIME |date=2009-11-06 |url=http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1935959,00.html |accessdate=2009-12-07 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20091109022116/http://www.time.com/time/health/article/0%2C8599%2C1935959%2C00.html |archivedate=9 November 2009 |deadurl=no }}</ref>. '''알람을 울려라'''(Sounding the Alarm)<ref>{{웹 인용|url=https://www.youtube.com/watch?v=de-FFNCBPzk|제목="Sounding The Alarm" Documentary|날짜=2015-04-14|확인일자=2018-05-10|저자=[[어티즘 스픽스]]|웹사이트=[[유튜브]]}}</ref>는 자폐인의 성인기 전환과 생애주기 돌봄 비용에 대해 다룬 다큐멘터리로, '[자폐를] 비인간화하는 수사로 가득차" 있으며, 무발화 소통에 대한 무관심을 불러일으키는 것으로 비판받았다<ref name=SoundingTheAlarm>{{cite web|url=http://autismwomensnetwork.org/film-review-of-documentary-sounding-the-alarm-battling-the-autism-epidemic/|title=Film Review of documentary "Sounding the Alarm: Battling the Autism Epidemic"|author=Lei Wiley-Mydske|date=2014-07-19|publisher=Autism Women's Network}}</ref>.

단체에 대한 여러가지 반대에 따라 어티즘 스픽스의 기금 이벤트가 항의시위의 대상이 되기도 했다<ref name=JoinTheProtest>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://autisticcommunity.org/2013/11/12/join-the-protest-against-autism-speaks/|title=Join the Protest Against Autism Speaks|date=2013-11-12|publisher=Association for Autistic Community}}</ref><ref name=HoyaProtest>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://www.autistichoya.com/2012/11/protesting-autism-speaks.html|title=Protesting Autism Speaks|author=Lydia Brown|date=2012-11-05|publisher=Autistic Hoya}}</ref>. 대부분의 시위는 [[자폐자조네트워크]]가 조직했다<ref name=ASANProtest>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://autisticadvocacy.org/2012/11/protesting/|title=Protesting|author=Katie Miller|date=2012-11-17|publisher=Autistic Self Advocacy Network}}</ref>. 2013년에는, '''보이콧 어티즘 스픽스'''(Boycott Autism Speaks)라는 단체가 어티즘 스픽스에 기부금을 내는 회사 목록을 연락처 정보와 함께 공개하면서, 어티즘 스픽스에 대한 직접적인 요구가 바람직한 변화를 이루지 못했기 때문에, 자폐 당사자들이 [[보이콧]]을 통해 해당 회사들이 어티즘 스픽스에 대한 지지를 철회할 것을 요구했다<ref name=BAS>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://boycottautismspeaks.com/contact-sponsors.html|title=Boycott Autism Speaks - Contact Sponsors|publisher=Boycott Autism Speaks}}</ref>. 한 달 후 2014년에는, ASAN을 필두로 한 26개 장애 단체들이 어티즘 스픽스의 스폰서들에 공동서한을 보내, 스폰서, 기부자와 다른 지지자들에게 도덕적 책임을 요구했다<ref name=JointLetter>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://autisticadvocacy.org/2014/01/2013-joint-letter-to-the-sponsors-of-autism-speaks/|title=2014 Joint Letter to the Sponsors of Autism Speaks|date=2014-01-06|publisher=Autistic Self Advocacy Network}}</ref>.

| [[영국]] 전역에서 여러개의 학교를 운영하고 있으며<ref name=NASschool>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://www.autism.org.uk/services/nas-schools.aspx|title=Our schools|website=National Autistic Society|확인일자=2018-05-10}}</ref>, 전국 단위로 자조모임을 운영하고<ref name=NASsag>{{언어고리|en}} {{cite web|url=http://www.autism.org.uk/services/community/group.aspx|title=Group outings and activities|website=National Autistic Society|확인일자=2018-05-10}}</ref>, 교육을 지탱하는 자선단체다.