밥 논법: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''밥 논법'''({{llang|ja|ご飯論法|ごはんろんぽう}}), 또는 '''신호무시화법'''({{llang|ja|信号無視話法|しんごうむしわほう}})은 [[제유법]]을 써서 자신에게만 유리한 사실만 드러내면서 질문에 대한 답변을 피하는 논법이다<ref name="munike">{{뉴스 인용|날짜=2018-12-05|title=池上さんもあきれた「安倍さんのご飯論法」|url=https://bunshun.jp/articles/-/9892|뉴스=文春オンライン|accessdate=2020-06-11|author=[[이케가미 아키라|池上 彰]]}}</ref><ref>{{뉴스 인용|제목=視覚版の「ご飯論法」～私が見た東京五輪（武田徹）：時事ドットコム |날짜=2021-08-17 |url=https://www.jiji.com/jc/v4?id=2108ogviewtkd0001 |뉴스=[[지지통신|時事ドットコム]] |확인날짜=2022-02-01 |언어고리=ja}}</ref>. [[아베 신조]]와 그 내각 장관들이 [[일본]] 국회에서 [[카케학원 문제]] 등 자신에게 매우 불리한 국회의원들의 질문을 무시하기 위해 사용한 것으로 유명하다. | '''밥 논법'''({{llang|ja|ご飯論法|ごはんろんぽう}}), 또는 '''신호무시화법'''({{llang|ja|信号無視話法|しんごうむしわほう}})은 [[제유법]]을 써서 자신에게만 유리한 사실만 드러내면서 질문에 대한 답변을 피하는 논법이다<ref name="munike">{{뉴스 인용|날짜=2018-12-05|title=池上さんもあきれた「安倍さんのご飯論法」|url=https://bunshun.jp/articles/-/9892|뉴스=文春オンライン|accessdate=2020-06-11|author=[[이케가미 아키라|池上 彰]]}}</ref><ref name="sisa21">{{뉴스 인용|제목=視覚版の「ご飯論法」～私が見た東京五輪（武田徹）：時事ドットコム |날짜=2021-08-17 |url=https://www.jiji.com/jc/v4?id=2108ogviewtkd0001 |뉴스=[[지지통신|時事ドットコム]] |확인날짜=2022-02-01 |언어고리=ja}}</ref>. [[아베 신조]]와 그 내각 장관들이 [[일본]] 국회에서 [[카케학원 문제]] 등 자신에게 매우 불리한 국회의원들의 질문을 무시하기 위해 사용한 것으로 유명하다. | ||
== 명명 == | == 명명 == | ||
[[2018년]] [[5월 6일]]에 [[호세이대학]] 교수 [[우에니시 미츠코]]가 [[카토- 카츠노부]] 당시 [[후생노동성]] | [[2018년]] [[5월 6일]]에 [[호세이대학]] 교수 [[우에니시 미츠코]]가 [[카토- 카츠노부]] 당시 [[후생노동성]] 장관이 [[코이케 아키라]] [[공산당]] 의원의 질문에 대해 반응하는 것<ref name="hb18" />을 보고 [[트위터]]에 카토 장관의 답변이 ‘아침 밥을 먹었냐’는 말에 ‘쌀밥은 먹지 않았다’고 대답하는 듯하다는 [[트윗]]을 올렸다<ref>{{웹 인용|저자=[[우에니시 미츠코|上西充子]]|url=https://twitter.com/mu0283/status/992976852489650176|제목=上西充子（@mu0283）のツイート|확인날짜=2020-02-13|출판사=Twitter|언어고리=ja|날짜=2018-05-06}}</ref><ref name="nosh20">{{웹 인용|url=https://note.com/shueishacr_book/n/n8c2e3481535c |제목=①｢ご飯論法」はどのように生まれたのか |확인날짜=2024-11-18 |출판사=集英社|언어고리=ja|날짜=2020-10-26}}</ref><ref name="kh185">{{뉴스 인용|url=https://www.khan.co.kr/article/201805291608011|날짜=2018-05-29|저자=김진우|제목=아베 정부식 유체이탈 '밥 논법'|뉴스=[[경향신문]]|출판사=경향신문사}}</ref>. 이 트윗을 [[만화]] [[평론가]]인 [[카미야 타카유키]]가 자신의 [[노트닷컴|노트]]에 올린 포스트에서 밥 논법이라는 이름을 붙였다<ref>{{뉴스 인용|제목=質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究|url=https://www.newsweekjapan.jp/articles/-/34156|뉴스=Newsweek日本版|날짜=2019-07-12|확인날짜=2020-09-19|언어고리=ja}}</ref>. 이후 국회 심의에서 ‘밥 논법’이 직접 인용되기도 하였다<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.nishinippon.co.jp/item/420846/|제목=「ご飯論法」…|확인날짜=2020-03-20|뉴스=西日本新聞|언어고리=ja}}</ref>. | ||
한편 [[5월 30일|같은 달 30일]]에는 | 한편 [[5월 30일|같은 달 30일]]에는 당수토론에서 아베 총리가 [[에다노 유키오]] [[입헌민주당]] 대표에게 제대로 대답하지 않는 것을 본 한 회사원이 아베총리의 답변을 질문에 대한 답변으로 보기 힘든 것, 질문의 rephrasing인 것, 제대로 된 답변으로 나누어 신호등 색깔로 표현한 내용을 트위터와 블로그로 올렸다<ref>{{뉴스 인용|저자=김회경|날짜=2018-06-20|제목=아베 국회 당수토론서 ‘신호무시화법’ 일관... “제대로 된 대답 4%뿐”|url=https://www.hankookilbo.com/news/article/201806201681763505|뉴스=한국일보|출판사=한국일보사}}</ref> | ||
== 사례 == | == 사례 == | ||
[[2020년]]에는 아베 신조 사무소가 연 ‘[[벚꽃을 보는 모임]]’에 대한 공산당 [[미야모토 토-루]] 의원의 국회 질의에서, 아베가 | [[2020년]]에는 아베 신조 사무소가 연 ‘[[벚꽃을 보는 모임]]’에 대한 공산당 [[미야모토 토-루]] 의원의 국회 질의에서, 아베가 모임 참가자를“폭넓게 모은다{{small|幅広く募っている}}는 인식은 있었지만, 모집한다{{small|募集している}}는 인식은 없었다” 고 하여 논란이 되었다<ref>{{뉴스 인용|저자=松尾貴史|날짜=2020-02-02|제목=松尾貴史のちょっと違和感：「募っているが募集してない」答弁 閣僚は首傾け、与党席からも失笑|url=https://mainichi.jp/articles/20200202/ddv/010/070/020000c|뉴스=毎日新聞|확인날짜=2020-05-12|언어=ja|보존url=https://web.archive.org/web/20200202032153/https://mainichi.jp/articles/20200202/ddv/010/070/020000c|보존날짜=2020-02-02}}</ref>. | ||
== 평가 == | |||
2018년에 밥 논법이라는 표현은 [[자유국민사]]가 매년 여는 [[신어·유행어대상]]에서 10개의 신어 중 하나로 선정되었다<ref>{{뉴스 인용|저자=김병규|뉴스=[[연합뉴스]]|제목=日 올해 최고 유행어는 평창 컬링 여자대표팀 구호 "그렇지"|url=https://www.yna.co.kr/view/AKR20181204032400073|날짜=2018-12-09}}</ref>. 또한 [[소학관]]의 일본어 사전인 [[다이지센]]이 연 〈신어대상 2018〉에서도 우수상을 차지하였다<ref name="hb18">{{뉴스 인용|저자=横川圭希|url=https://hbol.jp/pc/180287|제목=流行語大賞トップ10入賞の「ご飯論法」とは？ 政府の不誠実答弁を許さない「名付けて退治」論|뉴스=ハーバー・ビジネス・オンライン|언어고리=ja|확인날짜=2020-03-20|쪽=3|출판사=[[후소사]]}}</ref><ref name="nlab">{{뉴스 인용|제목=国語辞典『大辞泉』が選ぶ今年の新語大賞が「空白恐怖症」に決定 次点は「卒婚」と「ご飯論法」 |url=https://nlab.itmedia.co.jp/cont/articles/3285287/ |뉴스=ねとらぼ |확인날짜=2022-02-01 |언어=ja}}</ref>. | |||
한편 이러한 논법이 [[2020년 하계올림픽]]을 앞두고 [[후쿠시마]] 발전소 중 안전한 역 앞에서만 성화봉송을 실시하는 모습이나<ref name="sisa21" />, 밥 논법을 적극적으로 사용하는 것이 [[관방장관]] 및 총리의 자질로 높게 평가되는 현상<ref>{{뉴스 인용|날짜=2020-09-17 |저자= 김소연 |제목=일 관방장관 가토는 ‘논점 회피의 달인’|뉴스= [[한겨레]] | 쪽=8 | url= https://www.hani.co.kr/arti/international/japan/962617.html}}</ref>, 등 일본 정치 및 행정 전반에 깊게 스며들여 있다는 지적도 있다. | |||
<!-- | <!-- | ||
== 개요 == | |||
[[2018년]]([[헤이세이 시대|헤이세이]] 30년) 5월, [[호세이 대학]] 교수 [[우에니시 미쓰코]]가 [[트위터]](현: [[X (소셜 네트워크 서비스)|X]])에 세 차례에 걸쳐 올린 글의 내용을 계기로, [[블로그|블로거]]이자 [[만화]] [[평론가]]인 [[가미야 다카유키]]가 이름을 붙였다. [[일본 국회|국회]] 심의에서도 인용되었다 | |||
우에니시가 처음 트위터에서 지적한 것은 {{모호|‘[[일하는 방식 개혁 관련법|일하는 방식 개혁]]’ 법안을 둘러싼 당시 후생노동대신 [[가토 가쓰노부]]의 답변|날짜=2025년 9월}}에 관한 것이었다<ref name="jcp_20220201">{{웹 인용|제목=きょうの潮流 2018年5月29日(火) |url=https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-05-29/2018052901_06_0.html |웹사이트=www.jcp.or.jp |확인날짜=2022-02-01 |언어=ja}}</ref>. 주로 당시 내각총리대신이었던 [[아베 신조]]를 비롯한 [[자유민주당 (일본)|자민당]] 관계자들이 국회 질의에서 추궁을 피하려고 논점을 바꾸거나 얼버무리려는 모습을 조롱하거나 비꼬는 표현으로 [[대중 매체|언론]] 등에서도 자주 쓰이게 되었으며, | |||
또한 ‘[[다이지센]]이 선정하는 신조어 대상’에서도 대상을 받은 ‘공백 공포증’에 이어 차점작 가운데 하나로 선정되었다 | |||
우에니시는 [[아베 내각|아베 정권]]의 답변에 대해 “명백한 [[거짓말]]은 하지 않지만, 진실도 말하지 않는다. 그러면서도 제대로 답변하고 있는 듯한 [[착각]]을 일으킨다. 국회의 질의가 그런 식으로 ‘속이는 사람이 이기는’ 판이 되어 있다”고 지적했다<ref name=":3">{{뉴스 인용|제목=追及逃れのコミュニケーション術、安倍政権の「ご飯論法」がヒドすぎる - 政治・国際 - ニュース |url=https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/20180626-106411/ |뉴스=週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］ |날짜=2018-06-26 |확인날짜=2020-05-09 |언어=ja}}</ref>. [[모리시마 마사루]]는 밥 논법을 “아베 신조 내각의 [[전매특허]]”, “논점을 벗어나 질문에 답하지 않고 시간을 끄는 답변”, “도저히 진지한 답변이라고 할 수 없으며, 고름을 모두 짜내겠다는 태도와는 정반대의 태도”라고 비판했다<ref>{{웹 인용|제목=【森島 賢・農政寸評】「＃ご飯論法」は安倍内閣のお家芸|url=https://www.jacom.or.jp/column/2018/06/180606-35428.php|웹사이트=コラム|확인날짜=2020-06-12|언어=ja}}</ref>. 언론인 [[이케가미 아키라]]는 이를 “질문에 정면으로 답하지 않고 논점을 바꿔 빠져나가는 아베 정권 특유의 논법”이라고 설명했다<ref name=":7" />. | 우에니시는 [[아베 내각|아베 정권]]의 답변에 대해 “명백한 [[거짓말]]은 하지 않지만, 진실도 말하지 않는다. 그러면서도 제대로 답변하고 있는 듯한 [[착각]]을 일으킨다. 국회의 질의가 그런 식으로 ‘속이는 사람이 이기는’ 판이 되어 있다”고 지적했다<ref name=":3">{{뉴스 인용|제목=追及逃れのコミュニケーション術、安倍政権の「ご飯論法」がヒドすぎる - 政治・国際 - ニュース |url=https://wpb.shueisha.co.jp/news/politics/20180626-106411/ |뉴스=週プレNEWS［週刊プレイボーイのニュースサイト］ |날짜=2018-06-26 |확인날짜=2020-05-09 |언어=ja}}</ref>. [[모리시마 마사루]]는 밥 논법을 “아베 신조 내각의 [[전매특허]]”, “논점을 벗어나 질문에 답하지 않고 시간을 끄는 답변”, “도저히 진지한 답변이라고 할 수 없으며, 고름을 모두 짜내겠다는 태도와는 정반대의 태도”라고 비판했다<ref>{{웹 인용|제목=【森島 賢・農政寸評】「＃ご飯論法」は安倍内閣のお家芸|url=https://www.jacom.or.jp/column/2018/06/180606-35428.php|웹사이트=コラム|확인날짜=2020-06-12|언어=ja}}</ref>. 언론인 [[이케가미 아키라]]는 이를 “질문에 정면으로 답하지 않고 논점을 바꿔 빠져나가는 아베 정권 특유의 논법”이라고 설명했다<ref name=":7" />. | ||
2026년 11월 6일 (금) 23:41 판
밥 논법(일본어: ご飯論法 ごはんろんぽう[*]), 또는 신호무시화법(일본어: 信号無視話法 しんごうむしわほう[*])은 제유법을 써서 자신에게만 유리한 사실만 드러내면서 질문에 대한 답변을 피하는 논법이다[1][2]. 아베 신조와 그 내각 장관들이 일본 국회에서 카케학원 문제 등 자신에게 매우 불리한 국회의원들의 질문을 무시하기 위해 사용한 것으로 유명하다.
명명
2018년 5월 6일에 호세이대학 교수 우에니시 미츠코가 카토- 카츠노부 당시 후생노동성 장관이 코이케 아키라 공산당 의원의 질문에 대해 반응하는 것[3]을 보고 트위터에 카토 장관의 답변이 ‘아침 밥을 먹었냐’는 말에 ‘쌀밥은 먹지 않았다’고 대답하는 듯하다는 트윗을 올렸다[4][5][6]. 이 트윗을 만화 평론가인 카미야 타카유키가 자신의 노트에 올린 포스트에서 밥 논법이라는 이름을 붙였다[7]. 이후 국회 심의에서 ‘밥 논법’이 직접 인용되기도 하였다[8].
한편 같은 달 30일에는 당수토론에서 아베 총리가 에다노 유키오 입헌민주당 대표에게 제대로 대답하지 않는 것을 본 한 회사원이 아베총리의 답변을 질문에 대한 답변으로 보기 힘든 것, 질문의 rephrasing인 것, 제대로 된 답변으로 나누어 신호등 색깔로 표현한 내용을 트위터와 블로그로 올렸다[9]
사례
2020년에는 아베 신조 사무소가 연 ‘벚꽃을 보는 모임’에 대한 공산당 미야모토 토-루 의원의 국회 질의에서, 아베가 모임 참가자를“폭넓게 모은다幅広く募っている는 인식은 있었지만, 모집한다募集している는 인식은 없었다” 고 하여 논란이 되었다[10].
평가
2018년에 밥 논법이라는 표현은 자유국민사가 매년 여는 신어·유행어대상에서 10개의 신어 중 하나로 선정되었다[11]. 또한 소학관의 일본어 사전인 다이지센이 연 〈신어대상 2018〉에서도 우수상을 차지하였다[3][12].
한편 이러한 논법이 2020년 하계올림픽을 앞두고 후쿠시마 발전소 중 안전한 역 앞에서만 성화봉송을 실시하는 모습이나[2], 밥 논법을 적극적으로 사용하는 것이 관방장관 및 총리의 자질로 높게 평가되는 현상[13], 등 일본 정치 및 행정 전반에 깊게 스며들여 있다는 지적도 있다.
주
- ↑ 池上 彰. “池上さんもあきれた「安倍さんのご飯論法」”, 《文春オンライン》, 2018년 12월 5일 작성. 2020년 6월 11일에 확인.
- ↑ 2.0 2.1 (일본어) . “視覚版の「ご飯論法」～私が見た東京五輪（武田徹）：時事ドットコム”, 《時事ドットコム》, 2021년 8월 17일 작성. 2022년 2월 1일에 확인.
- ↑ 3.0 3.1 (일본어) 横川圭希. “流行語大賞トップ10入賞の「ご飯論法」とは？ 政府の不誠実答弁を許さない「名付けて退治」論”, 《ハーバー・ビジネス・オンライン》, (후소사), p. 3. 2020년 3월 20일에 확인.
- ↑ (일본어) 上西充子 (2018년 5월 6일). 上西充子（@mu0283）のツイート. Twitter. 2020년 2월 13일에 확인.
- ↑ (일본어) ①｢ご飯論法」はどのように生まれたのか. 集英社 (2020년 10월 26일). 2024년 11월 18일에 확인.
- ↑ 김진우. “아베 정부식 유체이탈 '밥 논법'”, 《경향신문》, (경향신문사), 2018년 5월 29일 작성.
- ↑ (일본어) . “質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究”, 《Newsweek日本版》, 2019년 7월 12일 작성. 2020년 9월 19일에 확인.
- ↑ (일본어) . “「ご飯論法」…”, 《西日本新聞》. 2020년 3월 20일에 확인.
- ↑ 김회경. “아베 국회 당수토론서 ‘신호무시화법’ 일관... “제대로 된 대답 4%뿐””, 《한국일보》, (한국일보사), 2018년 6월 20일 작성.
- ↑ 松尾貴史. “松尾貴史のちょっと違和感：「募っているが募集してない」答弁 閣僚は首傾け、与党席からも失笑 (ja)”, 《毎日新聞》, 2020년 2월 2일 작성. 2020년 2월 2일에 보존된 문서. 2020년 5월 12일에 확인.
- ↑ 김병규. “日 올해 최고 유행어는 평창 컬링 여자대표팀 구호 "그렇지"”, 《연합뉴스》, 2018년 12월 9일 작성.
- ↑ . “国語辞典『大辞泉』が選ぶ今年の新語大賞が「空白恐怖症」に決定 次点は「卒婚」と「ご飯論法」 (ja)”, 《ねとらぼ》. 2022년 2월 1일에 확인.
- ↑ 김소연. “일 관방장관 가토는 ‘논점 회피의 달인’”, 《한겨레》, 2020년 9월 17일 작성, p. 8.