밥 논법: 두 판 사이의 차이
잔글편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''밥 논법'''({{llang|ja|ご飯論法|ごはんろんぽう}}), 또는 '''신호무시화법'''({{llang|ja|信号無視話法|しんごうむしわほう}})은 [[제유법]]을 써서 | '''밥 논법'''({{llang|ja|ご飯論法|ごはんろんぽう}}), 또는 '''신호무시화법'''({{llang|ja|信号無視話法|しんごうむしわほう}})은 [[제유법]]을 써서 자신에게만 유리한 사실만 드러내면서 질문에 대한 답변을 피하는 논법이다<ref name="munike">{{뉴스 인용|날짜=2018-12-05|title=池上さんもあきれた「安倍さんのご飯論法」|url=https://bunshun.jp/articles/-/9892|뉴스=文春オンライン|accessdate=2020-06-11|author=[[이케가미 아키라|池上 彰]]}}</ref><ref>{{뉴스 인용|제목=視覚版の「ご飯論法」～私が見た東京五輪（武田徹）：時事ドットコム |날짜=2021-08-17 |url=https://www.jiji.com/jc/v4?id=2108ogviewtkd0001 |뉴스=[[지지통신|時事ドットコム]] |확인날짜=2022-02-01 |언어고리=ja}}</ref>. [[아베 신조]]와 그 내각 장관들이 [[일본]] 국회에서 [[카케학원 문제]] 등 자신에게 매우 불리한 국회의원들의 질문을 무시하기 위해 사용한 것으로 유명하다. | ||
== 명명 == | == 명명 == | ||
[[2018년]] [[5월 6일]]에 [[호세이대학]] 교수 [[우에니시 미츠코]]가 [[카토- 카츠노부]] 당시 [[후생노동성]] 장관의 국회 발언을 보고 [[트위터]]에 카토 장관의 답변이 ‘아침 밥을 먹었냐’는 말에 ‘쌀밥은 먹지 않았다’고 대답하는 듯하다는 [[트윗]]을 올렸다<ref>{{웹 인용|저자=[[우에니시 미츠코|上西充子]]|url=https://twitter.com/mu0283/status/992976852489650176|제목=上西充子（@mu0283）のツイート|확인날짜=2020-02-13|출판사=Twitter|언어고리=ja|날짜=2018-05-06}}</ref><ref name="nosh20">{{웹 인용|url=https://note.com/shueishacr_book/n/n8c2e3481535c |제목=①｢ご飯論法」はどのように生まれたのか |확인날짜=2024-11-18 |출판사=集英社|언어고리=ja|날짜=2020-10-26}}</ref><ref name="kh185">{{뉴스 인용|url=https://www.khan.co.kr/article/201805291608011|날짜=2018-05-29|저자=김진우|제목=아베 정부식 유체이탈 '밥 논법'|뉴스=[[경향신문]]|출판사=경향신문사}}</ref>. 이 트윗을 [[만화]] [[평론가]]인 [[카미야 타카유키]]가 자신의 [[노트닷컴|노트]]에 올린 포스트에서 밥 논법이라는 이름을 붙였다<ref>{{뉴스 인용|제목=質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究|url=https://www.newsweekjapan.jp/articles/-/34156|뉴스=Newsweek日本版|날짜=2019-07-12|확인날짜=2020-09-19|언어고리=ja}}</ref>. | [[2018년]] [[5월 6일]]에 [[호세이대학]] 교수 [[우에니시 미츠코]]가 [[카토- 카츠노부]] 당시 [[후생노동성]] 장관의 국회 발언을 보고 [[트위터]]에 카토 장관의 답변이 ‘아침 밥을 먹었냐’는 말에 ‘쌀밥은 먹지 않았다’고 대답하는 듯하다는 [[트윗]]을 올렸다<ref>{{웹 인용|저자=[[우에니시 미츠코|上西充子]]|url=https://twitter.com/mu0283/status/992976852489650176|제목=上西充子（@mu0283）のツイート|확인날짜=2020-02-13|출판사=Twitter|언어고리=ja|날짜=2018-05-06}}</ref><ref name="nosh20">{{웹 인용|url=https://note.com/shueishacr_book/n/n8c2e3481535c |제목=①｢ご飯論法」はどのように生まれたのか |확인날짜=2024-11-18 |출판사=集英社|언어고리=ja|날짜=2020-10-26}}</ref><ref name="kh185">{{뉴스 인용|url=https://www.khan.co.kr/article/201805291608011|날짜=2018-05-29|저자=김진우|제목=아베 정부식 유체이탈 '밥 논법'|뉴스=[[경향신문]]|출판사=경향신문사}}</ref>. 이 트윗을 [[만화]] [[평론가]]인 [[카미야 타카유키]]가 자신의 [[노트닷컴|노트]]에 올린 포스트에서 밥 논법이라는 이름을 붙였다<ref>{{뉴스 인용|제목=質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究|url=https://www.newsweekjapan.jp/articles/-/34156|뉴스=Newsweek日本版|날짜=2019-07-12|확인날짜=2020-09-19|언어고리=ja}}</ref>. 이후 국회 심의에서 ‘밥 논법’이 직접 인용되기도 하였다<ref>{{뉴스 인용|url=https://www.nishinippon.co.jp/item/420846/|제목=「ご飯論法」…|확인날짜=2020-03-20|뉴스=西日本新聞|언어고리=ja}}</ref>. | ||
한편 [[5월 30일|같은 달 30일]]에는 정규 국회 당수토론에서 아베 총리가 [[에다노 유키오]] [[입헌민주당]] 대표에게 제대로 대답하지 않는 것을 본 한 회사원이 아베총리의 답변을 질문에 대한 답변으로 보기 힘든 것, 질문의 rephrasing인 것, 제대로 된 답변으로 나누어 신호등 색깔로 표현한 내용을 트위터와 블로그로 올렸다<ref>{{뉴스 인용|저자=김회경|날짜=2018-06-20|제목=아베 국회 당수토론서 ‘신호무시화법’ 일관... “제대로 된 대답 4%뿐”|url=https://www.hankookilbo.com/news/article/201806201681763505|뉴스=한국일보|출판사=한국일보사}}</ref> | 한편 [[5월 30일|같은 달 30일]]에는 정규 국회 당수토론에서 아베 총리가 [[에다노 유키오]] [[입헌민주당]] 대표에게 제대로 대답하지 않는 것을 본 한 회사원이 아베총리의 답변을 질문에 대한 답변으로 보기 힘든 것, 질문의 rephrasing인 것, 제대로 된 답변으로 나누어 신호등 색깔로 표현한 내용을 트위터와 블로그로 올렸다<ref>{{뉴스 인용|저자=김회경|날짜=2018-06-20|제목=아베 국회 당수토론서 ‘신호무시화법’ 일관... “제대로 된 대답 4%뿐”|url=https://www.hankookilbo.com/news/article/201806201681763505|뉴스=한국일보|출판사=한국일보사}}</ref> | ||
== 사례 == | |||
[[2020년]]에는 아베 신조 사무소가 연 ‘[[벚꽃을 보는 모임]]’에 대한 공산당 [[미야모토 토-루]] 의원의 국회 질의에서, 아베가 “폭넓게 모은다{{small|幅広く募っている}}는 인식은 있었지만, 모집한다{{small|募集している}}는 인식은 없었다” 고 하여 논란이 되었다<ref>{{뉴스 인용|제목=松尾貴史のちょっと違和感：「募っているが募集してない」答弁 閣僚は首傾け、与党席からも失笑|url=https://mainichi.jp/articles/20200202/ddv/010/070/020000c|뉴스=毎日新聞|확인날짜=2020-05-12|언어=ja|보존url=https://web.archive.org/web/20200202032153/https://mainichi.jp/articles/20200202/ddv/010/070/020000c|보존날짜=2020-02-02}}</ref>. | |||
<!-- | <!-- | ||
'''밥 논법'''(ご飯論法, 고한론포)이란 [[제유법]]을 이용하여 질문에 정면으로 답하지 않고 논점을 바꾸는 논법이다 | '''밥 논법'''(ご飯論法, 고한론포)이란 [[제유법]]을 이용하여 질문에 정면으로 답하지 않고 논점을 바꾸는 논법이다. “아침밥은 먹었나?”라는 질문을 받았을 때 ‘밥’의 의미를 의도적으로 좁게 해석하여, 예를 들어 [[빵]]을 먹었는데도 “밥([[밥|쌀밥]], [[흰쌀밥]])은 먹지 않았다”고 답하는 것처럼<ref name=maini>{{뉴스 인용|url=https://mainichi.jp/articles/20181119/mog/00m/040/010000c|제목=おさらい「ご飯論法」って？ 「パンは食べたが黙っておく」すりかえ答弁を可視化|확인날짜=2020-02-13|뉴스=毎日新聞|언어=ja}}</ref><ref name="daijisen"/><ref name="nlab"/>, 질문자의 의도를 일부러 곡해하고 논점을 바꾸어 답변을 회피하는 수법이다 | ||
== 개요 == | == 개요 == | ||
2026년 11월 6일 (금) 20:13 판
밥 논법(일본어: ご飯論法 ごはんろんぽう[*]), 또는 신호무시화법(일본어: 信号無視話法 しんごうむしわほう[*])은 제유법을 써서 자신에게만 유리한 사실만 드러내면서 질문에 대한 답변을 피하는 논법이다[1][2]. 아베 신조와 그 내각 장관들이 일본 국회에서 카케학원 문제 등 자신에게 매우 불리한 국회의원들의 질문을 무시하기 위해 사용한 것으로 유명하다.
명명
2018년 5월 6일에 호세이대학 교수 우에니시 미츠코가 카토- 카츠노부 당시 후생노동성 장관의 국회 발언을 보고 트위터에 카토 장관의 답변이 ‘아침 밥을 먹었냐’는 말에 ‘쌀밥은 먹지 않았다’고 대답하는 듯하다는 트윗을 올렸다[3][4][5]. 이 트윗을 만화 평론가인 카미야 타카유키가 자신의 노트에 올린 포스트에서 밥 논법이라는 이름을 붙였다[6]. 이후 국회 심의에서 ‘밥 논법’이 직접 인용되기도 하였다[7].
한편 같은 달 30일에는 정규 국회 당수토론에서 아베 총리가 에다노 유키오 입헌민주당 대표에게 제대로 대답하지 않는 것을 본 한 회사원이 아베총리의 답변을 질문에 대한 답변으로 보기 힘든 것, 질문의 rephrasing인 것, 제대로 된 답변으로 나누어 신호등 색깔로 표현한 내용을 트위터와 블로그로 올렸다[8]
사례
2020년에는 아베 신조 사무소가 연 ‘벚꽃을 보는 모임’에 대한 공산당 미야모토 토-루 의원의 국회 질의에서, 아베가 “폭넓게 모은다幅広く募っている는 인식은 있었지만, 모집한다募集している는 인식은 없었다” 고 하여 논란이 되었다[9].
주
- ↑ 池上 彰. “池上さんもあきれた「安倍さんのご飯論法」”, 《文春オンライン》, 2018년 12월 5일 작성. 2020년 6월 11일에 확인.
- ↑ (일본어) . “視覚版の「ご飯論法」～私が見た東京五輪（武田徹）：時事ドットコム”, 《時事ドットコム》, 2021년 8월 17일 작성. 2022년 2월 1일에 확인.
- ↑ (일본어) 上西充子 (2018년 5월 6일). 上西充子（@mu0283）のツイート. Twitter. 2020년 2월 13일에 확인.
- ↑ (일본어) ①｢ご飯論法」はどのように生まれたのか. 集英社 (2020년 10월 26일). 2024년 11월 18일에 확인.
- ↑ 김진우. “아베 정부식 유체이탈 '밥 논법'”, 《경향신문》, (경향신문사), 2018년 5월 29일 작성.
- ↑ (일본어) . “質問・批判をかわす「安倍話法」には4パターンある、その研究”, 《Newsweek日本版》, 2019년 7월 12일 작성. 2020년 9월 19일에 확인.
- ↑ (일본어) . “「ご飯論法」…”, 《西日本新聞》. 2020년 3월 20일에 확인.
- ↑ 김회경. “아베 국회 당수토론서 ‘신호무시화법’ 일관... “제대로 된 대답 4%뿐””, 《한국일보》, (한국일보사), 2018년 6월 20일 작성.
- ↑ . “松尾貴史のちょっと違和感：「募っているが募集してない」答弁 閣僚は首傾け、与党席からも失笑 (ja)”, 《毎日新聞》. 2020년 2월 2일에 보존된 문서. 2020년 5월 12일에 확인.