자폐권리운동: 두 판 사이의 차이

자폐를 장애로 바라보는 (인권운동쪽에서 치료 찬성 관점({{llang|en|pro-cure perspective}})이라고 부르는) 부모들은 전형적인 자폐 행동 자체를 없애기 위한 요법이 자신의 아이들에게 최선이라고 믿는다. 이들은 이러한 요법이 아동들의 고통을 감소시킬 수 있다고 믿는다<ref name=OnCuring>{{웹 인용|언어=영어|url=http://wampum.wabanaki.net/archives/001574.html |title=On "curing" autism |date=2005-01-15 |publisher=wampum.wabanaki.net |accessdate=2007-11-07 |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20081012161116/http://wampum.wabanaki.net/archives/001574.html |archivedate=October 12, 2008 }}</ref><ref name=NYTLetter>{{웹 인용|언어=영어|url=http://www.sarnet.org/ltr/weintraub1-05.htm |title=Letter to the NY Times from Kit Weintraub |author=Weintraub, Kit |publisher=The Schafer Autism Report |accessdate=2007-11-07| archiveurl= https://web.archive.org/web/20070928015503/http://www.sarnet.org/ltr/weintraub1-05.htm| archivedate= 2007-09-28}}</ref> 이들 비평자들은 ABA가 자폐 아동에게 성인 시기 최고의 성공 가능성을 준다며, 자폐 사회가 (계속해서 일반전형적 행동을 보여주기 위해 ABA를 훈련받지 않은) 자폐 당사자를 수용할 수 있는지를 믿던 믿지 않던간에 ABA를 시행하는 것이 바람직하다고 말한다.  

몇몇 부모들은 강력한 행동 요법이 자폐 아동의 장애를 경감하기 위한 유일한 방법이라고 믿는다<ref name="Harmon"/>. 또다른 비평자들은 이 운동이 자폐 아동이 중요한 요법을 받는 것을 막을 것이라는 사실을 두려워한다. '''키트 바인트라우브'''(Kit Weintraub)는 미셸 다우슨이 ABA가 유해하다고 말한 주장에 대해 ABA가 의학적으로 필요하고 적절한 요법이며, ABA가 필요한 자폐 아동에게 그 필요성을 부정하는 행위는 위험하다고 반박한다<ref name=Weintraub>{{웹 인용|성=Weintraub|이름=Kit|언어=영어|제목=A Mother's Perspective|url=https://web.archive.org/web/20051216174906/http://asatonline.org/resources/library/moms_perspective.html|확인일자=2007-01-24}}.</ref>

뛰어난 기능을 가진 자폐 당사자들이 운동을 자주 대표하는 행위에 대한 비난 또한 있다. 운동에 대한 비판자들은 [[고기능성 자폐]] 당사자나 [[아스퍼거 증후군]]을 가진 사람들만이 치료받지 않고자 하는 욕망을 표현할 수 있다고 주장한다. '''레니 샤퍼'''는 운동 안에서 사용되는 '자폐'를 '아스퍼거 증후군'으로 바꿔 읽으면 이 운동은 논리에 맞을 것이라고 주장한다<ref name="Harmon"/>. 반면 운동 관계자들은 DSM-5 에서 자폐 진단 기준에 아스퍼거 증후군이 포함된 사실을 반례로 내세운다<ref>Dawson, Michelle. [http://autismcrisis.blogspot.com/2010/02/proposed-new-autism-criteria-dsm-v.html The Autism Crisis: Proposed new autism criteria: the DSM-V]. Retrieved on 2010-05-20.</ref>.