코팅리 요정 - 편집 역사

Ellif: /* 고백 이후 */

2021-07-09T19:46:11Z

고백 이후

← 이전 판		2021년 7월 10일 (토) 04:46 판
64번째 줄:		64번째 줄:
	인터뷰 이후 프랜시즈는 1986년, 엘시는 1988년에 세상을 떠났다{{sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}.		인터뷰 이후 프랜시즈는 1986년, 엘시는 1988년에 세상을 떠났다{{sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}.

	[[1998년]] 런던에서 열린 경매에서 코난 도일의 〈페어리의 도래〉의 초판을 포함한 소장품들이 총 21,620파운드에 낙찰됐다<ref>{{뉴스 인용\|제목='Fairy' fakes sell for fortune\|뉴스=BBC News\|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/134243.stm\|날짜=1998-07-16\|확인일자=2007-05-11}}</ref> 같은 해, 거프리 크롤리도 코팅리 요정 소장품을 국립영화·사진·텔레비전박물관(현 [[국립과학미디어박물관]])에 판매했고, 현재 전시되고 있다. 컬렉션에는 사진 프린트, 두명이 사용했던 카메라 두대, 엘시가 그린 페어리 수채화, 엘시가 장난(hoax)임을 인정하는 아홉 장의 편지 등이 포함돼 있다<ref>{{뉴스 인용 \|title=Sorry, Mel - they're ours! \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|date=1998-04-16 \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/Bradford+District+Archive/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/ \|access-date=2010-04-25\|보존url=http://web.archive.org/web/20141104234146/http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/?ref=arc\|보존일자=2014-11-04 \|mode=cs2 }}</ref>. 2001년 런던 옥션에서 유리사진판이 6,000 파운드에 낙찰되었다<ref>{{뉴스 인용\|title='Fairy' pictures fetch £6,000 \|뉴스=BBC News \|date=2001-05-13 \|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1218778.stm \|~~access-date~~=2007-05-11}</ref>. 이후에도 사진 소장품들은 계속해서 미술품 경매소에 나오고 있으며, 상태에 따라 다르지만 수천 파운드 이상의 낙찰을 받고 있다<ref>{{뉴스 인용\|url=https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-50781521\|title=Fake fairies photo print sells for £1,000\|날짜=2019-12-13\|확인일자=2019-12-13\|뉴스=BBC News\|언어고리=en-GB}}</ref>.		[[1998년]] 런던에서 열린 경매에서 코난 도일의 〈페어리의 도래〉의 초판을 포함한 소장품들이 총 21,620파운드에 낙찰됐다<ref>{{뉴스 인용\|제목='Fairy' fakes sell for fortune\|뉴스=BBC News\|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/134243.stm\|날짜=1998-07-16\|확인일자=2007-05-11}}</ref> 같은 해, 거프리 크롤리도 코팅리 요정 소장품을 국립영화·사진·텔레비전박물관(현 [[국립과학미디어박물관]])에 판매했고, 현재 전시되고 있다. 컬렉션에는 사진 프린트, 두명이 사용했던 카메라 두대, 엘시가 그린 페어리 수채화, 엘시가 장난(hoax)임을 인정하는 아홉 장의 편지 등이 포함돼 있다<ref>{{뉴스 인용 \|title=Sorry, Mel - they're ours! \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|date=1998-04-16 \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/Bradford+District+Archive/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/ \|access-date=2010-04-25\|보존url=http://web.archive.org/web/20141104234146/http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/?ref=arc\|보존일자=2014-11-04 \|mode=cs2 }}</ref>. 2001년 런던 옥션에서 유리사진판이 6,000 파운드에 낙찰되었다<ref>{{뉴스 인용\|title='Fairy' pictures fetch £6,000 \|뉴스=BBC News \|date=2001-05-13 \|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1218778.stm \|확인일자=2007-05-11}}</ref>. 이후에도 사진 소장품들은 계속해서 미술품 경매소에 나오고 있으며, 상태에 따라 다르지만 수천 파운드 이상의 낙찰을 받고 있다<ref>{{뉴스 인용\|url=https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-50781521\|title=Fake fairies photo print sells for £1,000\|날짜=2019-12-13\|확인일자=2019-12-13\|뉴스=BBC News\|언어고리=en-GB}}</ref>.

	2009년 1월, 프랜시즈의 딸인 크리스틴 린치(Christine Lynch)가 도일이 소녀에게 준 사진기 한 대와 사진을 들고 [[BBC 원]]의 프로그램인 〈앤틱 로드쇼〉의 벨파스트편에 출현했다. 크리스틴은 전문가인 폴 앳터버리(Paul Atterbury)에게 자신도 어머니가 말했던 것처럼 다섯번째 사진이 진짜라고 믿는다고 밝혔다. 앳터버리는 전체 소장품 가격을 25,000 ~ 30,000 파운드로 감정했다<ref>Antiques Roadshow. Presenter: Fiona Bruce. BBC One. 2009년 1월 4일. 시리즈 31, 17화</ref>. 몇 달 후에, 프랜시스의 회고록 초판이 〈코팅리 요정에 대한 생각〉(Reflections on the Cottingley Fairies)이라는 제목으로 출간됐다<ref>{{책 인용\|제목=Reflections on the Cottingley Fairies: Frances Griffiths\|출판사=JMJ Publications\|이름=Frances Mary\|성=Griffiths\|년도=2009\|ISBN=978-1-89922806-5}}</ref><ref>{{cite web \|title=Cursed by the Fairies \|url=http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|date=2009-05-10 \|출판사=express.co.uk \|확인일자=2010-04-22 \|보존url=https://archive.is/20120529211043/http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|보존날짜=2012-05-29 \|url-status=dead }}</ref> 책에는 엘시와 프랜시즈 사이의 ‘씁쓸한’ 내용까지 담긴 서한문도 공개됐다. 1983년에 프랜시즈가 보낸 편지에는, '자신이 16살이 됐을 때 가드너가 꽃을 건내며 신지학회 모임에 참여할 것을 권했을 때 느꼈던 불쾌감으로 인해 사진을 싫어하기 시작했다'고 적혀있었다<ref>{{기사 인용 \|last=Clayton \|first=Emma \|title=Cottingley Fairies Back in the Spotlight \|date=2009-07-14 \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4492364.Book_reveals_story_behind_the_Fairies/ \|확인일자=2010-05-03}}</ref>.		2009년 1월, 프랜시즈의 딸인 크리스틴 린치(Christine Lynch)가 도일이 소녀에게 준 사진기 한 대와 사진을 들고 [[BBC 원]]의 프로그램인 〈앤틱 로드쇼〉의 벨파스트편에 출현했다. 크리스틴은 전문가인 폴 앳터버리(Paul Atterbury)에게 자신도 어머니가 말했던 것처럼 다섯번째 사진이 진짜라고 믿는다고 밝혔다. 앳터버리는 전체 소장품 가격을 25,000 ~ 30,000 파운드로 감정했다<ref>Antiques Roadshow. Presenter: Fiona Bruce. BBC One. 2009년 1월 4일. 시리즈 31, 17화</ref>. 몇 달 후에, 프랜시스의 회고록 초판이 〈코팅리 요정에 대한 생각〉(Reflections on the Cottingley Fairies)이라는 제목으로 출간됐다<ref>{{책 인용\|제목=Reflections on the Cottingley Fairies: Frances Griffiths\|출판사=JMJ Publications\|이름=Frances Mary\|성=Griffiths\|년도=2009\|ISBN=978-1-89922806-5}}</ref><ref>{{cite web \|title=Cursed by the Fairies \|url=http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|date=2009-05-10 \|출판사=express.co.uk \|확인일자=2010-04-22 \|보존url=https://archive.is/20120529211043/http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|보존날짜=2012-05-29 \|url-status=dead }}</ref> 책에는 엘시와 프랜시즈 사이의 ‘씁쓸한’ 내용까지 담긴 서한문도 공개됐다. 1983년에 프랜시즈가 보낸 편지에는, '자신이 16살이 됐을 때 가드너가 꽃을 건내며 신지학회 모임에 참여할 것을 권했을 때 느꼈던 불쾌감으로 인해 사진을 싫어하기 시작했다'고 적혀있었다<ref>{{기사 인용 \|last=Clayton \|first=Emma \|title=Cottingley Fairies Back in the Spotlight \|date=2009-07-14 \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4492364.Book_reveals_story_behind_the_Fairies/ \|확인일자=2010-05-03}}</ref>.

Ellif: 초벌 끝! ㅠ

2021-07-09T19:45:09Z

초벌 끝! ㅠ

← 이전 판		2021년 7월 10일 (토) 04:45 판
45번째 줄:		45번째 줄:

	== 마지막 활동 ==		== 마지막 활동 ==
	가드너는 1921년 8월에 심령주의자 거프리 허드슨과 함께 마지막으로 코팅리를 방문해, ~~프랜시스와~~ 엘시에게 카메라와 원판을 건넸다. 이번에는 소녀 누구도 페어리를 본 적이 없다고 했고, 사진도 찍지 않았지만, 허드슨은 ‘어디에서나 [페어리를] 볼’수 있었다면서, 주변의 많은 관찰기록을 남겼다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 이제 엘시와 ~~프랜시스는~~ 페어리와 관련된 모든 일에 지친 듯 하다. 몇년 후에 엘시는 허드슨이 찍은 그와 프랜시즈의 사진을 보고, “페어리에 지쳐버린 [모습을] 봐요”라고 말했다. 엘시와 프랜시즈는 나중에 그들이 ‘장난스레’ 허드슨과 ‘놀아’주었으며{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}, 허드슨을 ‘가짜’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}로 생각하고 있었다는 사실을 인정했다.		가드너는 1921년 8월에 심령주의자 거프리 허드슨과 함께 마지막으로 코팅리를 방문해, 프랜시즈와 엘시에게 카메라와 원판을 건넸다. 이번에는 소녀 누구도 페어리를 본 적이 없다고 했고, 사진도 찍지 않았지만, 허드슨은 ‘어디에서나 [페어리를] 볼’수 있었다면서, 주변의 많은 관찰기록을 남겼다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 이제 엘시와 프랜시즈는 페어리와 관련된 모든 일에 지친 듯 하다. 몇년 후에 엘시는 허드슨이 찍은 그와 프랜시즈의 사진을 보고, “페어리에 지쳐버린 [모습을] 봐요”라고 말했다. 엘시와 프랜시즈는 나중에 그들이 ‘장난스레’ 허드슨과 ‘놀아’주었으며{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}, 허드슨을 ‘가짜’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}로 생각하고 있었다는 사실을 인정했다.

	== 이후의 검증 ==		== 이후의 검증 ==
	코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했지만, 어떤 방식으로 자신의 생각을 사진으로 만드는데 성공했다고 믿고 있을 가능성을 여전히 열어두었다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 사진이라고 말했고, 그것이 내가 말씀드린 바”라며 입장을 반복했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.		코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했지만, 어떤 방식으로 자신의 생각을 사진으로 만드는데 성공했다고 믿고 있을 가능성을 여전히 열어두었다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 사진이라고 말했고, 그것이 내가 말씀드린 바”라며 입장을 반복했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.

	1976년 9월 엘시와 ~~프랜시스는~~ 요크셔 텔레비전의 방송 프로그램 때문에 저널리스트인 어스틴 미셸과 인터뷰했다. 인터뷰에서, 두 명 모두 “이성을 가진 인간은 페어리를 보지 않는다”는 데는 동의했지만, 사진을 만들어 낸적은 없다고 부인했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}. 1978년 마술사이자 회의론자인 [[제임스 랜디]]와 [[회의적조사위원회\|초자연주장에 대한 과학조사위원회]](SCICOP: Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) 소속 팀이 사진들을 컴퓨터 보정절차를 통해 조사한 결과 페어리들을 실이 지탱한 흔적이 있었기 때문에 사진은 거짓이었다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|pp=394-5}}. 당시 영국 사진학회지(British Journal of Photography) 편집자였던 거프리 크롤리(Geoffrey Crawley)는 ‘전후 최초의’ ‘사진과 이를 둘러싼 사건들에 대한 중대한 과학적 조사’를 통해, 1982년 12월부터 83년 2월까지 사진학회지에 연속 기고문을 발표했으며<ref>{{저널 인용\|연도=1982-1983\|이름=Geoffrey\|성=Crawley\|제목=That Astonishing Affair of Cottingley Fairies\|저널=British Journal of Photography\|권=129-130}}, 1보 (1982년 12월 24일, 1375-80), 2보(12월 31일, 1406-14), 3보(1983년 1월 7일, 9-15), 4보(1월 21일, 66-71), 5보(91-96), 6보(2월 4일, 117-121), 7보(142-5, 153, 159), 8보(2월 18일, 170-1)</ref>, 결과적으로 사진은 가짜였다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=395}}.		1976년 9월 엘시와 프랜시즈는 요크셔 텔레비전의 방송 프로그램 때문에 저널리스트인 어스틴 미셸과 인터뷰했다. 인터뷰에서, 두 명 모두 “이성을 가진 인간은 페어리를 보지 않는다”는 데는 동의했지만, 사진을 만들어 낸적은 없다고 부인했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}. 1978년 마술사이자 회의론자인 [[제임스 랜디]]와 [[회의적조사위원회\|초자연주장에 대한 과학조사위원회]](SCICOP: Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) 소속 팀이 사진들을 컴퓨터 보정절차를 통해 조사한 결과 페어리들을 실이 지탱한 흔적이 있었기 때문에 사진은 거짓이었다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|pp=394-5}}. 당시 영국 사진학회지(British Journal of Photography) 편집자였던 거프리 크롤리(Geoffrey Crawley)는 ‘전후 최초의’ ‘사진과 이를 둘러싼 사건들에 대한 중대한 과학적 조사’를 통해, 1982년 12월부터 83년 2월까지 사진학회지에 연속 기고문을 발표했으며<ref>{{저널 인용\|연도=1982-1983\|이름=Geoffrey\|성=Crawley\|제목=That Astonishing Affair of Cottingley Fairies\|저널=British Journal of Photography\|권=129-130}}, 1보 (1982년 12월 24일, 1375-80), 2보(12월 31일, 1406-14), 3보(1983년 1월 7일, 9-15), 4보(1월 21일, 66-71), 5보(91-96), 6보(2월 4일, 117-121), 7보(142-5, 153, 159), 8보(2월 18일, 170-1)</ref>, 결과적으로 사진은 가짜였다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=395}}.

	== 인정 ==		== 고백 ==
	[[파일:Cottingley fairies illustration.jpg\|thumb]]		[[파일:Cottingley fairies illustration.jpg\|thumb]]
	1983년, 사촌들은 언익스플레인드(The Unexplained)지에 그들이 실제로 페어리를 본 것은 사실이었다는 주장을 유지하면서도, 사진은 조작된 것이라는 것은 인정했다. 1985년 〈클러크의 이능세계〉(Arthur C. Clarke's World of Strange Powers)		1983년, 사촌들은 언익스플레인드(The Unexplained)지에 그들이 실제로 페어리를 본 것은 사실이었다는 주장을 유지하면서도, 사진은 조작된 것이라는 것은 인정했다. 1985년 〈클러크의 이능세계〉(Arthur C. Clarke's World of Strange Powers)
	인터뷰에 따르면, 엘시는 그당시 유명했던 어린이 책인 〈[[헤어우드 백작부인 프린세스 로열 메리\|메리 공주]]의 선물책〉(Princess Mary's Gift Book, 1914)의 일러스트레이션{{S\|사진\|1}}을 판지에 복사해, 거기에 날개를 덧붙였다. 그 이후에 판지를 잘라내서 그 뒤에 [[햇핀]]을 붙인 이후에, 사진을 찍고 나서는 소품을 개울가에 버렸다고 밝혔다<ref name="inw">"Fairies, Phantoms, and Fantastic Photographs". 프레젠터: Arthur C. Clarke, 나레이터: Anna Ford, ''Arthur C. Clarke's World of Strange Powers''. [[영국 ITV\|ITV]]. 1985년 5월 22일 방영, 시즌1 6화</ref>.		인터뷰에 따르면, 엘시는 그당시 유명했던 어린이 책인 〈[[헤어우드 백작부인 프린세스 로열 메리\|메리 공주]]의 선물책〉(Princess Mary's Gift Book, 1914)의 일러스트레이션{{S\|사진\|1}}을 판지에 복사해, 거기에 날개를 덧붙였다. 그 이후에 판지를 잘라내서 그 뒤에 [[햇핀]]을 붙인 이후에, 사진을 찍고 나서는 소품을 개울가에 버렸다고 밝혔다<ref name="inw">"Fairies, Phantoms, and Fantastic Photographs". 프레젠터: Arthur C. Clarke, 나레이터: Anna Ford, ''Arthur C. Clarke's World of Strange Powers''. [[영국 ITV\|ITV]]. 1985년 5월 22일 방영, 시즌1 6화</ref>.

	하지만 마지막 사진에 대해서는 의견이 갈렸다. 엘시는 다섯째 사진도 가짜라고 주장했지만, ~~프랜시스는~~ 진짜라고 주장했다. 1980년대 초반의 인터뷰에서 ~~프랜시스는~~ “사진을 찍었을 때는 축축한 토요일 오후였고 카메라를 들고 돌아다니고 있었으며 엘시는 준비한 것이 없었어요. 저는 수풀 속에서 준비하는 페어리를 보고 나서 카메라를 대고 사진을 찍었습니다.”라고 말했다<ref name="cj82" />. ~~프랜시스와~~ 엘시 모두가 다섯번째 사진을 찍었다고 주장한 것과 관련해, 1983년 4월 9일 더 타임스에 실린 편지에서, 거프리 크롤리는 이러한 불일치가 사진 속 ‘수풀 속의 페어리 그림이 의도치 않게 이중 노출된 것’을 근거로 ’그들이 각자 찍었다고 진정으로 믿고 있을 수 있다’고 설명했다<ref name="time83" />.		하지만 마지막 사진에 대해서는 의견이 갈렸다. 엘시는 다섯째 사진도 가짜라고 주장했지만, 프랜시즈는 진짜라고 주장했다. 1980년대 초반의 인터뷰에서 프랜시즈는 “사진을 찍었을 때는 축축한 토요일 오후였고 카메라를 들고 돌아다니고 있었으며 엘시는 준비한 것이 없었어요. 저는 수풀 속에서 준비하는 페어리를 보고 나서 카메라를 대고 사진을 찍었습니다.”라고 말했다<ref name="cj82" />. 프랜시즈와 엘시 모두가 다섯번째 사진을 찍었다고 주장한 것과 관련해, 1983년 4월 9일 더 타임스에 실린 편지에서, 거프리 크롤리는 이러한 불일치가 사진 속 ‘수풀 속의 페어리 그림이 의도치 않게 이중 노출된 것’을 근거로 ’그들이 각자 찍었다고 진정으로 믿고 있을 수 있다’고 설명했다<ref name="time83" />.

	동일 인터뷰에서, 엘시는 그와 ~~프랜시스가~~ 셜록홈즈 시리즈의 작가인 [[아서 코난 도일\|도일]]을 속인 이후 진실을 받아들이기에는 너무 놀라 있었다고 말했다. “두명의 촌구석 아이와 코난 도일과 같은 뛰어난 사람이 [만났다면], 글쌔요, 우리는 그냥 조용히 있었겠죠.” 같은 인터뷰에서 ~~프랜시스는~~ “나는 이것이 사기일 수 있으리라고 생각해 본적도 없었어요. 이건 그냥 엘시랑 내가 가졌던 놀이였을 뿐이고 지금까지도 저는 왜 그들이 믿는지 모르겠어요. 그들이 받아들였어야 했나 보죠.”라고 말했다<ref name="inw" />.		동일 인터뷰에서, 엘시는 그와 프랜시즈가 셜록홈즈 시리즈의 작가인 [[아서 코난 도일\|도일]]을 속인 이후 진실을 받아들이기에는 너무 놀라 있었다고 말했다. “두명의 촌구석 아이와 코난 도일과 같은 뛰어난 사람이 [만났다면], 글쌔요, 우리는 그냥 조용히 있었겠죠.” 같은 인터뷰에서 프랜시즈는 “나는 이것이 사기일 수 있으리라고 생각해 본적도 없었어요. 이건 그냥 엘시랑 내가 가졌던 놀이였을 뿐이고 지금까지도 저는 왜 그들이 믿는지 모르겠어요. 그들이 받아들였어야 했나 보죠.”라고 말했다<ref name="inw" />.

	== 인정 이후 ==		== 고백 이후 ==
	<!--		인터뷰 이후 프랜시즈는 1986년, 엘시는 1988년에 세상을 떠났다{{sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}.
	-->
			[[1998년]] 런던에서 열린 경매에서 코난 도일의 〈페어리의 도래〉의 초판을 포함한 소장품들이 총 21,620파운드에 낙찰됐다<ref>{{뉴스 인용\|제목='Fairy' fakes sell for fortune\|뉴스=BBC News\|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/134243.stm\|날짜=1998-07-16\|확인일자=2007-05-11}}</ref> 같은 해, 거프리 크롤리도 코팅리 요정 소장품을 국립영화·사진·텔레비전박물관(현 [[국립과학미디어박물관]])에 판매했고, 현재 전시되고 있다. 컬렉션에는 사진 프린트, 두명이 사용했던 카메라 두대, 엘시가 그린 페어리 수채화, 엘시가 장난(hoax)임을 인정하는 아홉 장의 편지 등이 포함돼 있다<ref>{{뉴스 인용 \|title=Sorry, Mel - they're ours! \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|date=1998-04-16 \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/Bradford+District+Archive/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/ \|access-date=2010-04-25\|보존url=http://web.archive.org/web/20141104234146/http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/?ref=arc\|보존일자=2014-11-04 \|mode=cs2 }}</ref>. 2001년 런던 옥션에서 유리사진판이 6,000 파운드에 낙찰되었다<ref>{{뉴스 인용\|title='Fairy' pictures fetch £6,000 \|뉴스=BBC News \|date=2001-05-13 \|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1218778.stm \|access-date=2007-05-11}</ref>. 이후에도 사진 소장품들은 계속해서 미술품 경매소에 나오고 있으며, 상태에 따라 다르지만 수천 파운드 이상의 낙찰을 받고 있다<ref>{{뉴스 인용\|url=https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-50781521\|title=Fake fairies photo print sells for £1,000\|날짜=2019-12-13\|확인일자=2019-12-13\|뉴스=BBC News\|언어고리=en-GB}}</ref>.

			2009년 1월, 프랜시즈의 딸인 크리스틴 린치(Christine Lynch)가 도일이 소녀에게 준 사진기 한 대와 사진을 들고 [[BBC 원]]의 프로그램인 〈앤틱 로드쇼〉의 벨파스트편에 출현했다. 크리스틴은 전문가인 폴 앳터버리(Paul Atterbury)에게 자신도 어머니가 말했던 것처럼 다섯번째 사진이 진짜라고 믿는다고 밝혔다. 앳터버리는 전체 소장품 가격을 25,000 ~ 30,000 파운드로 감정했다<ref>Antiques Roadshow. Presenter: Fiona Bruce. BBC One. 2009년 1월 4일. 시리즈 31, 17화</ref>. 몇 달 후에, 프랜시스의 회고록 초판이 〈코팅리 요정에 대한 생각〉(Reflections on the Cottingley Fairies)이라는 제목으로 출간됐다<ref>{{책 인용\|제목=Reflections on the Cottingley Fairies: Frances Griffiths\|출판사=JMJ Publications\|이름=Frances Mary\|성=Griffiths\|년도=2009\|ISBN=978-1-89922806-5}}</ref><ref>{{cite web \|title=Cursed by the Fairies \|url=http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|date=2009-05-10 \|출판사=express.co.uk \|확인일자=2010-04-22 \|보존url=https://archive.is/20120529211043/http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|보존날짜=2012-05-29 \|url-status=dead }}</ref> 책에는 엘시와 프랜시즈 사이의 ‘씁쓸한’ 내용까지 담긴 서한문도 공개됐다. 1983년에 프랜시즈가 보낸 편지에는, '자신이 16살이 됐을 때 가드너가 꽃을 건내며 신지학회 모임에 참여할 것을 권했을 때 느꼈던 불쾌감으로 인해 사진을 싫어하기 시작했다'고 적혀있었다<ref>{{기사 인용 \|last=Clayton \|first=Emma \|title=Cottingley Fairies Back in the Spotlight \|date=2009-07-14 \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4492364.Book_reveals_story_behind_the_Fairies/ \|확인일자=2010-05-03}}</ref>.

			1997년 개봉된 영화 〈[[페어리테일/영화\|페어리테일]]〉(FairyTale: A True Story)와 〈[[포토그래핑 페어리]]〉(Photographing Fairies) 모두 코팅리 페어리를 둘러싼 사건에 큰 영향을 받았다<ref>{{뉴스 인용\|last=Klein \|first=Andy \|title=Fairy, Fairy, Quite Contrary \|뉴스=Phoenix New Times \|date=1997-10-23 \|url=http://www.phoenixnewtimes.com/1997-10-23/film/fairy-fairy-quite-contrary/ \|확인일=2010-10-22}}</ref>. 1994년에 테리 존스(Terry Jones)와 브라이언 프로드(Brian Froud)는 〈코팅턴 여사가 낸 페어리 책〉(Lady Cottington's Pressed Fairy Book)이라는 패러디 책을 내기도 했다.{{Sfn\|Ansley\|2003\|p=174}}

			2017년 또다른 페어리 사진 두장이 소녀들의 부모들이 음모론에 가담했음을 보여주는 증거로 나타났다. 1917년부터 1918년까지, 원래 페어리 사진보다 상당히 왜곡된 사진들이 만들어졌으며, 이중 한 장은 1918년 스피어지(The Sphere newspaper) 게제됐는데, 이는 가족들의 직계가족 바깥에 원본이 보여지기 전의 일이었다.<ref>{{저널 인용 \|last=Polidoro \|first=Massimo \|title=The Conspiracy of the Fairies \|저널=Skeptical Inquirer \|date= 2017-12-01 \|volume=41 \|pages=24–25 \|url=https://skepticalinquirer.org/2017/11/the-conspiracy-of-the-fairies/}}</ref>

	== 주 ==		== 주 ==
69번째 줄:		76번째 줄:

	== 참고문헌 ==		== 참고문헌 ==
			* {{책 인용\|언어고리=en\|last=Ansley \|first=William H. \|장=Little, Big Girl: The Influence of the Alice Books and Other Works of Lewis Carroll on John Crowley's Novel ''Little Big, or The Fairies' Parliament'' \|title=Snakes-Hands: The Fiction of John Crowley \|편집자성=Turner \|편집자이=Alice K. \|editor2-last=Andre-Druissi \|editor2-first=Michael \|year=2003 \|publisher=Cosmos Books \|쪽=165–203 \|isbn=978-1-59224-051-7\|ref=CITEREFAnsley2003}}
	* {{책 인용\|성=Magnusson\|이름=Magnus\|년도=2006\|제목=Fakers, Forgers & Phoneys\|출판사=Mainstream Publishing\|언어고리=en\|ISBN=1-84596-190-0\|ref=CITEREFMagnusson2006}}		* {{책 인용\|성=Magnusson\|이름=Magnus\|년도=2006\|제목=Fakers, Forgers & Phoneys\|출판사=Mainstream Publishing\|언어고리=en\|ISBN=1-84596-190-0\|ref=CITEREFMagnusson2006}}
	* {{책 인용\|언어고리=en\|성=Prashad\|이름=Sukhadev\|년도=2008\|제목=World Famous Supernatural Mysteries\|출판사=Pustak Mahal\|ISBN=978-81-223-0559-3\|ref=CITEREFPrashad2008}}		* {{책 인용\|언어고리=en\|성=Prashad\|이름=Sukhadev\|년도=2008\|제목=World Famous Supernatural Mysteries\|출판사=Pustak Mahal\|ISBN=978-81-223-0559-3\|ref=CITEREFPrashad2008}}

2021년 7월 9일 (금) 18:20에 Ellif님의 편집

2021-07-09T18:20:55Z

← 이전 판		2021년 7월 10일 (토) 03:20 판
5번째 줄:		5번째 줄:

	== 1917년의 첫 사진 촬영 ==		== 1917년의 첫 사진 촬영 ==
			[[파일:PlanCottingleyFairies_ko.svg\|thumb\|사건 당시 라이트 가족의 집(X)과 사진 촬영이 있었던 곳들(A-E)의 그림]]
	1917년 여름에 프랜시즈는 어머니와 함께 [[남아프리카공화국\|남아공]]에서 영국으로 이동해 서 요크셔의 코팅리 마을에 있는 엘시의 어머니, 프랜시즈의 이모인 폴리 라이트(Polly Wright)의 집에 머물게 됐다. 프랜시즈는 엘시와 다락방을 함께 쓰게 됐고, 상당히 친해졌다. 엘시와 프랜시즈는 함께 화단 아래에 있는 개울(beck)에서 놀고는 했는데, 자주 몸과 옷이 젖은 채로 돌아와서 어머니들의 분노를 사게 됐다. 프랜시즈와 엘시는 변명을 위해 벡에 있는 페어리들을 보기 위해 갔을 뿐이라고 말했다. 이를 증명하기 위해, 엘시는 7월의 어느 토요일<ref>사진상 정황으로는 3시쯤이라고 되어 있고, 폴리는 저녁을 먹고 나서 빌려갔다고 증언하고 있다.</ref> 그의 아버지애게서 믿쥐(Midg) 카메라와 건판을 빌려갔다{{Sfn\|Doyle\|1922\|pp=50-51}}. 이들은 개울로 가서 30분 후에 ‘의기양양해’ 사진을 찍고 돌아왔다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=97-98}}. 엘시의 아버지인 아서(Arthur Wright)는 열정적인 아마추어 사진가였고, 집에 암실을 갖추고 있었다. 사진 건판의 사진을 현상했을 때 그는 네명의 페어리가 춤추고 있는 가운데, 프랜시즈가 전경의 덤불 뒤에 있는 광경을 보게 되었다. 아서는 딸의 아티스트적 능력과, 그녀가 가끔씩 사진 스튜디오에서 일하고 있었다는 사실을 알고 있었지만, {{출처\|그는 사진의 형체가 오려낸 그림일 것이라는 생각을 하지 못했다}}.		1917년 여름에 프랜시즈는 어머니와 함께 [[남아프리카공화국\|남아공]]에서 영국으로 이동해 서 요크셔의 코팅리 마을에 있는 엘시의 어머니, 프랜시즈의 이모인 폴리 라이트(Polly Wright)의 집에 머물게 됐다. 프랜시즈는 엘시와 다락방을 함께 쓰게 됐고, 상당히 친해졌다. 엘시와 프랜시즈는 함께 화단 아래에 있는 개울(beck)에서 놀고는 했는데, 자주 몸과 옷이 젖은 채로 돌아와서 어머니들의 분노를 사게 됐다. 프랜시즈와 엘시는 변명을 위해 벡에 있는 페어리들을 보기 위해 갔을 뿐이라고 말했다. 이를 증명하기 위해, 엘시는 7월의 어느 토요일<ref>사진상 정황으로는 3시쯤이라고 되어 있고, 폴리는 저녁을 먹고 나서 빌려갔다고 증언하고 있다.</ref> 그의 아버지애게서 믿쥐(Midg) 카메라와 건판을 빌려갔다{{Sfn\|Doyle\|1922\|pp=50-51}}. 이들은 개울로 가서 30분 후에 ‘의기양양해’ 사진을 찍고 돌아왔다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=97-98}}. 엘시의 아버지인 아서(Arthur Wright)는 열정적인 아마추어 사진가였고, 집에 암실을 갖추고 있었다. 사진 건판의 사진을 현상했을 때 그는 네명의 페어리가 춤추고 있는 가운데, 프랜시즈가 전경의 덤불 뒤에 있는 광경을 보게 되었다. 아서는 딸의 아티스트적 능력과, 그녀가 가끔씩 사진 스튜디오에서 일하고 있었다는 사실을 알고 있었지만, {{출처\|그는 사진의 형체가 오려낸 그림일 것이라는 생각을 하지 못했다}}.

18번째 줄:		19번째 줄:
	{{인용문\|두명의 젊은 소녀들이 다른 사람들이 봤던 페어리를 볼 수 있었을 뿐만이 아니라, 처음으로 그들의 형상을 사진판에 기록할 수 있을 정도로 충분한 밀도를 가지고 물질화할 수 있었다는 사실은, 다음 진화 주기가 가까이 오고 있었기 때문에 가능하다는 것을 의미한다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}.}}		{{인용문\|두명의 젊은 소녀들이 다른 사람들이 봤던 페어리를 볼 수 있었을 뿐만이 아니라, 처음으로 그들의 형상을 사진판에 기록할 수 있을 정도로 충분한 밀도를 가지고 물질화할 수 있었다는 사실은, 다음 진화 주기가 가까이 오고 있었기 때문에 가능하다는 것을 의미한다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}.}}

	가드너는 원래 촬영한 네거티브 유리판과 함께 프린트를 사진 전문가인 해럴드 스넬링(Harold Snelling)에게 보냈다. 스넬링은 ‘두 네거티브는 완전히 진본이며, 판지나 종이 모델을 사진에 포함시킨 흔적이 아무것도 없다는 [점에서] … 진짜 사진이다’는 의견을 냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99}}. 다만 그는 사진이 페어리를 보여 주었다고 말하기 보다는, ‘이 사진들은 그 당시에 카메라 앞에 있던 것을 곧바로 찍은 것들’이라고만 표현했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=389}}. 가드너는 프린트가 스넬링에 의해 ‘확증되게’ 한 이후, 영국 전역에서 진행한 묘사 강의를 진행하기 위해 ’인쇄하기에 더욱 도움이 되는’ 새 네거티브 원판을 만들어냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=98-99}}{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}. 스넬링도 가드너의 강연에서 판매하기 위한 사진 프린트를 공급했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=401}}<ref>{{기사 인용\|성=Crawley\|이름=Geoffrey\|제목=More to Discover about Fairies\|뉴스=[[타임스\|The Times]]\|날짜=1983-04-09}}</ref>.		가드너는 원래 촬영한 네거티브 유리판과 함께 프린트를 사진 전문가인 해럴드 스넬링(Harold Snelling)에게 보냈다. 스넬링은 ‘두 네거티브는 완전히 진본이며, 판지나 종이 모델을 사진에 포함시킨 흔적이 아무것도 없다는 [점에서] … 진짜 사진이다’는 의견을 냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99}}. 다만 그는 사진이 페어리를 보여 주었다고 말하기 보다는, ‘이 사진들은 그 당시에 카메라 앞에 있던 것을 곧바로 찍은 것들’이라고만 표현했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=389}}. 가드너는 프린트가 스넬링에 의해 ‘확증되게’ 한 이후, 영국 전역에서 진행한 묘사 강의를 진행하기 위해 ’인쇄하기에 더욱 도움이 되는’ 새 네거티브 원판을 만들어냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=98-99}}{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}. 스넬링도 가드너의 강연에서 판매하기 위한 사진 프린트를 공급했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=401}}<ref name="time83">{{기사 인용\|성=Crawley\|이름=Geoffrey\|제목=More to Discover about Fairies\|뉴스=[[타임스\|The Times]]\|날짜=1983-04-09}}</ref>.

	작가이자 유명한 심령술사인 [[아서 코난 도일]]경은 심령주의자들의 잡지 ‘빛’(Light)의 편집자로부터 사진을 알게 됐다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=383}}. 이 때 [[스트랜드 매거진]]이 아서에게 크리스마스 특집호에 페어리에 대한 글을 써달라는 요청을 받았고, 방송인이자 역사가인 [[마그누스 마그누손]](Magnus Magnusson)에 따르면 이 페어리 사진은 “신이 보내준”(seemed like a godsend)듯했다. 도일은 사진의 배경에 대해 확인하기 위해 1920년 6월에 가드너에게 연락했으며, 그의 기사에 사진을 사용해도 될지 허락을 받기 위해 엘시와 그의 아버지에게도 연락했다. 아서 라이트는 도일이 개입한 것에 대해 ‘분명하게 감명을 받고’, 그에게 출판 허락을 주었다. 다만 그는 이것이 실제 사진이라면, 이미지가 돈에 ‘더럽혀져’서는 안된다는 사실에 기반에 돈을 받기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99-100}}.		작가이자 유명한 심령술사인 [[아서 코난 도일]]경은 심령주의자들의 잡지 ‘빛’(Light)의 편집자로부터 사진을 알게 됐다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=383}}. 이 때 [[스트랜드 매거진]]이 아서에게 크리스마스 특집호에 페어리에 대한 글을 써달라는 요청을 받았고, 방송인이자 역사가인 [[마그누스 마그누손]](Magnus Magnusson)에 따르면 이 페어리 사진은 “신이 보내준”(seemed like a godsend)듯했다. 도일은 사진의 배경에 대해 확인하기 위해 1920년 6월에 가드너에게 연락했으며, 그의 기사에 사진을 사용해도 될지 허락을 받기 위해 엘시와 그의 아버지에게도 연락했다. 아서 라이트는 도일이 개입한 것에 대해 ‘분명하게 감명을 받고’, 그에게 출판 허락을 주었다. 다만 그는 이것이 실제 사진이라면, 이미지가 돈에 ‘더럽혀져’서는 안된다는 사실에 기반에 돈을 받기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99-100}}.
52번째 줄:		53번째 줄:

	== 인정 ==		== 인정 ==
	~~<!--~~		[[파일:Cottingley fairies illustration.jpg\|thumb]]
	~~In 1983~~, ~~the cousins admitted in an article published in the magazine~~ The Unexplained ~~that the photographs had been faked~~, ~~although both maintained that they really had seen fairies~~. ~~Elsie had copied illustrations of dancing girls from a popular children~~'s ~~book~~ of ~~the time~~, Princess Mary's Gift Book, ~~published in~~ 1914, ~~and drew wings on them~~.[34] ~~They said they had then cut out the cardboard figures~~ and ~~supported them with hatpins~~, ~~disposing~~ of ~~their props in the beck once the photograph had been taken~~.[29] ~~But the cousins disagreed about the fifth and final photograph~~, ~~which Doyle in his The Coming of the Fairies described in this way:~~		1983년, 사촌들은 언익스플레인드(The Unexplained)지에 그들이 실제로 페어리를 본 것은 사실이었다는 주장을 유지하면서도, 사진은 조작된 것이라는 것은 인정했다. 1985년 〈클러크의 이능세계〉(Arthur C. Clarke's World of Strange Powers)
			인터뷰에 따르면, 엘시는 그당시 유명했던 어린이 책인 〈[[헤어우드 백작부인 프린세스 로열 메리\|메리 공주]]의 선물책〉(Princess Mary's Gift Book, 1914)의 일러스트레이션{{S\|사진\|1}}을 판지에 복사해, 거기에 날개를 덧붙였다. 그 이후에 판지를 잘라내서 그 뒤에 [[햇핀]]을 붙인 이후에, 사진을 찍고 나서는 소품을 개울가에 버렸다고 밝혔다<ref name="inw">"Fairies, Phantoms, and Fantastic Photographs". 프레젠터: Arthur C. Clarke, 나레이터: Anna Ford, ''Arthur C. Clarke's World of Strange Powers''. [[영국 ITV\|ITV]]. 1985년 5월 22일 방영, 시즌1 6화</ref>.

	~~Seated on the upper left hand edge with wing well displayed is an undraped fairy apparently considering whether it is time to get up~~. ~~An earlier riser of more mature age is seen on the right possessing abundant hair and wonderful wings~~. ~~Her slightly denser body can be glimpsed within her fairy dress~~.~~[35]~~		하지만 마지막 사진에 대해서는 의견이 갈렸다. 엘시는 다섯째 사진도 가짜라고 주장했지만, 프랜시스는 진짜라고 주장했다. 1980년대 초반의 인터뷰에서 프랜시스는 “사진을 찍었을 때는 축축한 토요일 오후였고 카메라를 들고 돌아다니고 있었으며 엘시는 준비한 것이 없었어요. 저는 수풀 속에서 준비하는 페어리를 보고 나서 카메라를 대고 사진을 찍었습니다.”라고 말했다<ref name="cj82" />. 프랜시스와 엘시 모두가 다섯번째 사진을 찍었다고 주장한 것과 관련해, 1983년 4월 9일 더 타임스에 실린 편지에서, 거프리 크롤리는 이러한 불일치가 사진 속 ‘수풀 속의 페어리 그림이 의도치 않게 이중 노출된 것’을 근거로 ’그들이 각자 찍었다고 진정으로 믿고 있을 수 있다’고 설명했다<ref name="time83" />.

	~~Photograph~~		동일 인터뷰에서, 엘시는 그와 프랜시스가 셜록홈즈 시리즈의 작가인 [[아서 코난 도일\|도일]]을 속인 이후 진실을 받아들이기에는 너무 놀라 있었다고 말했다. “두명의 촌구석 아이와 코난 도일과 같은 뛰어난 사람이 [만났다면], 글쌔요, 우리는 그냥 조용히 있었겠죠.” 같은 인터뷰에서 프랜시스는 “나는 이것이 사기일 수 있으리라고 생각해 본적도 없었어요. 이건 그냥 엘시랑 내가 가졌던 놀이였을 뿐이고 지금까지도 저는 왜 그들이 믿는지 모르겠어요. 그들이 받아들였어야 했나 보죠.”라고 말했다<ref name="inw" />.
	~~Fairies and Their Sun-Bath~~, ~~the fifth and last photograph of the Cottingley Fairies~~

	~~Comparison of Cottingley Fairies and illustrations from Princess Mary's Gift Book~~		== 인정 이후 ==
			<!--
	~~Elsie maintained it was a fake, just like all the others, but Frances insisted that it was genuine. In an interview given in the early 1980s Frances said:~~

	It was a wet Saturday afternoon and we were just mooching about with our cameras and Elsie had nothing prepared. I saw these fairies building up in the grasses and just aimed the camera and took a photograph.[20]

	Both Frances and Elsie claimed to have taken the fifth photograph.[36] In a letter published in The Times newspaper on 9 April 1983, Geoffrey Crawley explained the discrepancy by suggesting that the photograph was "an unintended double exposure of fairy cutouts in the grass", and thus "both ladies can be quite sincere in believing that they each took it".[11]

	In a 1985 interview on Yorkshire Television's Arthur C. Clarke's World of Strange Powers, Elsie said that she and Frances were too embarrassed to admit the truth after fooling Doyle, the author of Sherlock Holmes: "Two village kids and a brilliant man like Conan Doyle – well, we could only keep quiet." In the same interview Frances said: "I never even thought of it as being a fraud – it was just Elsie and I having a bit of fun and I can't understand to this day why they were taken in – they wanted to be taken in."[34]
	-->		-->

	~~== 인정 이후 ==~~


	== 주 ==		== 주 ==

Ellif: /* 인정 */

2021-07-08T19:13:19Z

인정

@@ 53번째 줄: / 53번째 줄: @@
 == 인정 ==
 <!--
 -->

2021년 7월 8일 (목) 19:11에 Ellif님의 편집

2021-07-08T19:11:46Z

← 이전 판		2021년 7월 9일 (금) 04:11 판
44번째 줄:		44번째 줄:

	== 마지막 활동 ==		== 마지막 활동 ==
	가드너는 1921년 8월에 심령주의자 거프리 허드슨과 함께 마지막으로 코팅리를 방문해, 프랜시스와 엘시에게 카메라와 원판을 건넸다. 이번에는 소녀 누구도 페어리를 본 적이 없다고 했고, 사진도 찍지 않았지만, 허드슨은 ‘어디에서나 [페어리를] 볼’수 있었다면서, 주변의 많은 관찰기록을 남겼다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 이제 엘시와 프랜시스는 페어리와 관련된 모든 일에 지친 듯 하다. 몇년 후에 엘시는 허드슨이 찍은 그와 프랜시즈의 사진을 보고, “페어리에 지쳐버린 [모습을] 봐요”라고 말했다. 엘시와 프랜시즈는 나중에 그들이 ‘장난스레’ 허드슨과 ‘놀아’주었으며{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=~~101~~}}, 허드슨을 ‘가짜’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}로 생각하고 있었다는 사실을 인정했다.		가드너는 1921년 8월에 심령주의자 거프리 허드슨과 함께 마지막으로 코팅리를 방문해, 프랜시스와 엘시에게 카메라와 원판을 건넸다. 이번에는 소녀 누구도 페어리를 본 적이 없다고 했고, 사진도 찍지 않았지만, 허드슨은 ‘어디에서나 [페어리를] 볼’수 있었다면서, 주변의 많은 관찰기록을 남겼다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 이제 엘시와 프랜시스는 페어리와 관련된 모든 일에 지친 듯 하다. 몇년 후에 엘시는 허드슨이 찍은 그와 프랜시즈의 사진을 보고, “페어리에 지쳐버린 [모습을] 봐요”라고 말했다. 엘시와 프랜시즈는 나중에 그들이 ‘장난스레’ 허드슨과 ‘놀아’주었으며{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}, 허드슨을 ‘가짜’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}로 생각하고 있었다는 사실을 인정했다.

	== 이후의 검증 ==		== 이후의 검증 ==
	코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 ~~동의했다~~{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 ~~” 그의 이야기를 고수했다~~{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.		코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했지만, 어떤 방식으로 자신의 생각을 사진으로 만드는데 성공했다고 믿고 있을 가능성을 여전히 열어두었다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 사진이라고 말했고, 그것이 내가 말씀드린 바”라며 입장을 반복했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.

	1976년 9월 엘시와 프랜시스는 요크셔 ~~텔레비전에서의~~ 방송 프로그램 때문에 저널리스트인 어스틴 미셸과 인터뷰했다.		1976년 9월 엘시와 프랜시스는 요크셔 텔레비전의 방송 프로그램 때문에 저널리스트인 어스틴 미셸과 인터뷰했다. 인터뷰에서, 두 명 모두 “이성을 가진 인간은 페어리를 보지 않는다”는 데는 동의했지만, 사진을 만들어 낸적은 없다고 부인했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}. 1978년 마술사이자 회의론자인 [[제임스 랜디]]와 [[회의적조사위원회\|초자연주장에 대한 과학조사위원회]](SCICOP: Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) 소속 팀이 사진들을 컴퓨터 보정절차를 통해 조사한 결과 페어리들을 실이 지탱한 흔적이 있었기 때문에 사진은 거짓이었다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|pp=394-5}}. 당시 영국 사진학회지(British Journal of Photography) 편집자였던 거프리 크롤리(Geoffrey Crawley)는 ‘전후 최초의’ ‘사진과 이를 둘러싼 사건들에 대한 중대한 과학적 조사’를 통해, 1982년 12월부터 83년 2월까지 사진학회지에 연속 기고문을 발표했으며<ref>{{저널 인용\|연도=1982-1983\|이름=Geoffrey\|성=Crawley\|제목=That Astonishing Affair of Cottingley Fairies\|저널=British Journal of Photography\|권=129-130}}, 1보 (1982년 12월 24일, 1375-80), 2보(12월 31일, 1406-14), 3보(1983년 1월 7일, 9-15), 4보(1월 21일, 66-71), 5보(91-96), 6보(2월 4일, 117-121), 7보(142-5, 153, 159), 8보(2월 18일, 170-1)</ref>, 결과적으로 사진은 가짜였다고 결론지었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=395}}.

			== 인정 ==
	<!--		<!--
	Public interest in the Cottingley Fairies gradually subsided after 1921. Elsie and Frances eventually married and lived abroad for many years.[30] In 1966, a reporter from the Daily Express newspaper traced Elsie, who was by then back in England. She admitted in an interview given that year that the fairies might have been "figments of my imagination", but left open the possibility she believed that she had somehow managed to photograph her thoughts.[31] The media subsequently became interested in Frances and Elsie's photographs once again.[20] BBC television's Nationwide programme investigated the case in 1971, but Elsie stuck to her story: "I've told you that they're photographs of figments of our imagination, and that's what I'm sticking to".[31]

	Elsie and Frances were interviewed by journalist Austin Mitchell in September 1976, for a programme broadcast on Yorkshire Television. When pressed, both women agreed that "a rational person doesn't see fairies", but they denied having fabricated the photographs.[29] In 1978 the magician and scientific sceptic James Randi and a team from the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal examined the photographs, using a "computer enhancement process". They concluded that the photographs were fakes, and that strings could be seen supporting the fairies.[32] Geoffrey Crawley, editor of the British Journal of Photography, undertook a "major scientific investigation of the photographs and the events surrounding them", published between 1982 and 1983, "the first major postwar analysis of the affair". He also concluded that the pictures were fakes.[33]
	-->		-->

	== 인정 ==		== 인정 이후 ==


	== 주 ==		== 주 ==

2021년 7월 8일 (목) 13:54에 Ellif님의 편집

2021-07-08T13:54:26Z

← 이전 판		2021년 7월 8일 (목) 22:54 판
49번째 줄:		49번째 줄:
	코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 ” 그의 이야기를 고수했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.		코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 ” 그의 이야기를 고수했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.

	1976년 9월 엘시와 ~~프랜시스~~		1976년 9월 엘시와 프랜시스는 요크셔 텔레비전에서의 방송 프로그램 때문에 저널리스트인 어스틴 미셸과 인터뷰했다.
	<!--		<!--
	Public interest in the Cottingley Fairies gradually subsided after 1921. Elsie and Frances eventually married and lived abroad for many years.[30] In 1966, a reporter from the Daily Express newspaper traced Elsie, who was by then back in England. She admitted in an interview given that year that the fairies might have been "figments of my imagination", but left open the possibility she believed that she had somehow managed to photograph her thoughts.[31] The media subsequently became interested in Frances and Elsie's photographs once again.[20] BBC television's Nationwide programme investigated the case in 1971, but Elsie stuck to her story: "I've told you that they're photographs of figments of our imagination, and that's what I'm sticking to".[31]		Public interest in the Cottingley Fairies gradually subsided after 1921. Elsie and Frances eventually married and lived abroad for many years.[30] In 1966, a reporter from the Daily Express newspaper traced Elsie, who was by then back in England. She admitted in an interview given that year that the fairies might have been "figments of my imagination", but left open the possibility she believed that she had somehow managed to photograph her thoughts.[31] The media subsequently became interested in Frances and Elsie's photographs once again.[20] BBC television's Nationwide programme investigated the case in 1971, but Elsie stuck to her story: "I've told you that they're photographs of figments of our imagination, and that's what I'm sticking to".[31]

2021년 7월 8일 (목) 05:28에 Ellif님의 편집

2021-07-08T05:28:01Z

← 이전 판		2021년 7월 8일 (목) 14:28 판
47번째 줄:		47번째 줄:

	== 이후의 검증 ==		== 이후의 검증 ==
	코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했다. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 ” 그의 이야기를 고수했다.		코팅리 요정에 대한 대중의 관심은 1921년 이후 점차적으로 줄어들었다. 엘시와 프랜시즈는 이후에 결혼해 오랫동안 영국 바깥에서 살았다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=393}}. 1966년에, 데일리 익스프레스(Daily Express)지 기자가 마침 잉글랜드에 돌아와 있던 엘시를 찾아냈다. 엘시는 그 해 인터뷰에서 페어리들이 ‘내 상상의 결과물’이었을 수도 있다는 데 동의했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}. 인터뷰 이후 미디어들이 프랜시즈와 엘시의 사진에 잠시 관심을 보였다. BBC 텔레비전의 전역 프로그램이 사건을 1971년에 조사했지만, 엘시는 “우리 상상의 결과물인 ” 그의 이야기를 고수했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=104}}.

	1976년 9월 엘시와 프랜시스		1976년 9월 엘시와 프랜시스

2021년 7월 8일 (목) 03:19에 Ellif님의 편집

2021-07-08T03:19:01Z

차이 보기

2021년 7월 7일 (수) 18:56에 Ellif님의 편집

2021-07-07T18:56:27Z

← 이전 판		2021년 7월 8일 (목) 03:56 판
20번째 줄:		20번째 줄:
	가드너는 원래 촬영한 네거티브 유리판과 함께 프린트를 사진 전문가인 해럴드 스넬링(Harold Snelling)에게 보냈다. 스넬링은 ‘두 네거티브는 완전히 진본이며, 판지나 종이 모델을 사진에 포함시킨 흔적이 아무것도 없다는 [점에서] … 진짜 사진이다’는 의견을 냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99}}. 다만 그는 사진이 페어리를 보여 주었다고 말하기 보다는, ‘이 사진들은 그 당시에 카메라 앞에 있던 것을 곧바로 찍은 것들’이라고만 표현했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=389}}. 가드너는 프린트가 스넬링에 의해 ‘확증되게’ 한 이후, 영국 전역에서 진행한 묘사 강의를 진행하기 위해 ’인쇄하기에 더욱 도움이 되는’ 새 네거티브 원판을 만들어냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=98-99}}{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}. 스넬링도 가드너의 강연에서 판매하기 위한 사진 프린트를 공급했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=401}}<ref>{{기사 인용\|성=Crawley\|이름=Geoffrey\|제목=More to Discover about Fairies\|뉴스=[[타임스\|The Times]]\|날짜=1983-04-09}}</ref>.		가드너는 원래 촬영한 네거티브 유리판과 함께 프린트를 사진 전문가인 해럴드 스넬링(Harold Snelling)에게 보냈다. 스넬링은 ‘두 네거티브는 완전히 진본이며, 판지나 종이 모델을 사진에 포함시킨 흔적이 아무것도 없다는 [점에서] … 진짜 사진이다’는 의견을 냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99}}. 다만 그는 사진이 페어리를 보여 주었다고 말하기 보다는, ‘이 사진들은 그 당시에 카메라 앞에 있던 것을 곧바로 찍은 것들’이라고만 표현했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=389}}. 가드너는 프린트가 스넬링에 의해 ‘확증되게’ 한 이후, 영국 전역에서 진행한 묘사 강의를 진행하기 위해 ’인쇄하기에 더욱 도움이 되는’ 새 네거티브 원판을 만들어냈다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=98-99}}{{Sfn\|Smith\|2007\|p=382}}. 스넬링도 가드너의 강연에서 판매하기 위한 사진 프린트를 공급했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=401}}<ref>{{기사 인용\|성=Crawley\|이름=Geoffrey\|제목=More to Discover about Fairies\|뉴스=[[타임스\|The Times]]\|날짜=1983-04-09}}</ref>.

	작가이자 유명한 심령술사인 [[아서 코난 도일]]경은 심령주의자들의 잡지 ‘빛’(Light)의 편집자로부터 사진을 알게 됐다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=383}}. 이 때 [[스트랜드 매거진]]이 아서에게 크리스마스 특집호에 페어리에 대한 글을 써달라는 요청을 받았고, 방송인이자 역사가인 [[마그누스 마그누손]](Magnus Magnusson)에 따르면 이 페어리 사진은 ~~“하나님이 보내주신”~~(seemed like a godsend)듯했다. 도일은 사진의 배경에 대해 확인하기 위해 1920년 6월에 가드너에게 연락했으며, 그의 기사에 사진을 사용해도 될지 허락을 받기 위해 엘시와 그의 아버지에게도 연락했다. 아서 라이트는 도일이 개입한 것에 대해 ‘분명하게 감명을 받고’, 그에게 출판 허락을 주었다. 다만 그는 이것이 실제 사진이라면, 이미지가 돈에 ‘더럽혀져’서는 안된다는 사실에 기반에 돈을 받기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99-100}}.		작가이자 유명한 심령술사인 [[아서 코난 도일]]경은 심령주의자들의 잡지 ‘빛’(Light)의 편집자로부터 사진을 알게 됐다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=383}}. 이 때 [[스트랜드 매거진]]이 아서에게 크리스마스 특집호에 페어리에 대한 글을 써달라는 요청을 받았고, 방송인이자 역사가인 [[마그누스 마그누손]](Magnus Magnusson)에 따르면 이 페어리 사진은 “신이 보내준”(seemed like a godsend)듯했다. 도일은 사진의 배경에 대해 확인하기 위해 1920년 6월에 가드너에게 연락했으며, 그의 기사에 사진을 사용해도 될지 허락을 받기 위해 엘시와 그의 아버지에게도 연락했다. 아서 라이트는 도일이 개입한 것에 대해 ‘분명하게 감명을 받고’, 그에게 출판 허락을 주었다. 다만 그는 이것이 실제 사진이라면, 이미지가 돈에 ‘더럽혀져’서는 안된다는 사실에 기반에 돈을 받기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|pp=99-100}}.

	가드너와 도일은 사진 회사인 코닥사에 두번째 전문가 의견을 요청했다. 회사의 기술자들이 좋아진 프린트를 검증한 이후, 스넬링이 말한것과 같이 ‘조작되었다는 증거가 보이지 않는다’는 데 동의했지만, ‘페어리를 찍은 진본사진이라는 … 결정적 증거로서 여겨질 수는 없다’고 결론 냈다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=384}}. 그 결과 코닥사는 진정성 증명서를 발급하기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=101}}. 가드너는 기술자 한 명이 “어쨌든, 페어리가 사실일 리 없으니, 사진 또한 어떻게든 조작됐을 것이다”고 말하는 것을 듣고, 코닥 기술자들이 사진을 온전히 객관적으로 검증하지 않았을 것이라고 믿었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}. 다른 사진회사인 일포드에서도 프린트를 검증했는데, “일부 위장 증거”가 있다고 명확하게 보고했다. 가드너와 도일은 세 전문가 평가 결과를 검토한 결과 2:1로서 진정성이 확인된다고 최종적으로 평가 내렸다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}.		가드너와 도일은 사진 회사인 코닥사에 두번째 전문가 의견을 요청했다. 회사의 기술자들이 좋아진 프린트를 검증한 이후, 스넬링이 말한것과 같이 ‘조작되었다는 증거가 보이지 않는다’는 데 동의했지만, ‘페어리를 찍은 진본사진이라는 … 결정적 증거로서 여겨질 수는 없다’고 결론 냈다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=384}}. 그 결과 코닥사는 진정성 증명서를 발급하기를 거부했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=101}}. 가드너는 기술자 한 명이 “어쨌든, 페어리가 사실일 리 없으니, 사진 또한 어떻게든 조작됐을 것이다”고 말하는 것을 듣고, 코닥 기술자들이 사진을 온전히 객관적으로 검증하지 않았을 것이라고 믿었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}. 다른 사진회사인 일포드에서도 프린트를 검증했는데, “일부 위장 증거”가 있다고 명확하게 보고했다. 가드너와 도일은 세 전문가 평가 결과를 검토한 결과 2:1로서 진정성이 확인된다고 최종적으로 평가 내렸다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}.
27번째 줄:		27번째 줄:

	== 1920년 추가 촬영 ==		== 1920년 추가 촬영 ==
	이후 도일은 곧바로 임박한 [[호주]]에서의 강연 투어에 몰두한 후에, 1920년 7월에, 가드너에게 라이트 가족을 만나고 싶다고 연락했다. 이 때, 프랜시스는 가족들과 [[스카버러/북요크셔\|스카버러]]로 이주해 지내고 있었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}. 엘시의 아버지는 가드너에게 사진이 거짓이었다는 것을 확신하게 됐지만, 소녀들이 없었을 때 침실이나 개울(beck) 주변을 뒤지며 사진 조각이나 잘라낸 자욱 등을 찾아봤지만, ‘원인이 되는’ 것을 하나도 찾아보지 못했다고 말했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=102}}. 가드너는 라이트 가족이 정직하고 존경할만하다고 믿었다. 의심을 넘어 사진의 진정성의 중요성을 확인하기 위해, 그는 7월에 두대의 [[접이식 카메라\|접이식 원판 카메라]]와 비밀 표식을 숨겨둔 스물네 장의 사진 원판을 가져갔다. 마침 프랜시스가 [[방학/학교\|여름방학]]을 맞아 라이트 가정을 방문했기 때문에 프랜시스와 엘시는 페어리 사진을 더 찍을 수 있을 터였다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=102}}. 가드너는 가족을 만나 두 명에게 카메라 작동법을 가르켜 주고, 페어리 사진을 찍을 때까지 카메라를 가지고 있도록 했다<ref>{{저널 인용\|성=Cooper\|이름=Joe\|년도=1982\|제목=Cottingley: At Last the Truth\|뉴스=The Unexplained\|권=117\|호=2\|pp=338–340}}</ref>.		이후 도일은 곧바로 임박한 [[호주]]에서의 강연 투어에 몰두한 후에, 1920년 7월에, 가드너에게 라이트 가족을 만나고 싶다고 연락했다. 이 때, 프랜시스는 가족들과 [[스카버러/북요크셔\|스카버러]]로 이주해 지내고 있었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=385}}. 엘시의 아버지는 가드너에게 사진이 거짓이었다는 것을 확신하게 됐지만, 소녀들이 없었을 때 침실이나 개울(beck) 주변을 뒤지며 사진 조각이나 잘라낸 자욱 등을 찾아봤지만, ‘원인이 되는’ 것을 하나도 찾아보지 못했다고 말했다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=102}}. 가드너는 라이트 가족이 정직하고 존경할만하다고 믿었다. 의심을 넘어 사진의 진정성의 중요성을 확인하기 위해, 그는 7월에 두대의 [[접이식 카메라\|접이식 원판 카메라]]와 비밀 표식을 숨겨둔 스물네 장의 사진 원판을 가져갔다. 마침 프랜시스가 [[방학/학교\|여름방학]]을 맞아 라이트 가정을 방문했기 때문에 프랜시스와 엘시는 페어리 사진을 더 찍을 수 있을 터였다{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=102}}. 가드너는 가족을 만나 두 명에게 카메라 작동법을 가르켜 주고, 페어리 사진을 찍을 때까지 카메라를 가지고 있도록 했다<ref name="cj82">{{저널 인용\|성=Cooper\|이름=Joe\|년도=1982\|제목=Cottingley: At Last the Truth\|뉴스=The Unexplained\|권=117\|호=2\|pp=338–340}}</ref>.

	가드너가 돌아간 뒤로 8월 19일까지 날씨가 사진을 찍기에 좋지 않았다. 프랜시스와 엘시가 페어리들은 다른 사람들이 보고 있다면 나타나지 않을 것이라고 계속 말했기 때문에, 엘시의 어머니가 여동생과 차를 마시기 위해 떠나게 되었고, 마침내 그들은 혼자가 됐다. 그녀가 없을 때 소녀들은 몇 장의 사진을 찍었고, 그중 두 장에서 페어리들이 나타났다. 첫 사진인 〈프랜시스와 뛰는 페어리〉에서, 프랜시스는 그녀의 코 가까이에 날개달린 페어리를 지켜보고 있다. 두번째 사진인 〈엘시에게 [[헤어벨]] 꽃다발을 내미는 페어리〉는, 가지 위에 떠 있거나 한 발로 서 있는 페어리가 엘시에게 꽃을 건내는 장면이 담겼다. 이틀 후에 그들은 마지막 사진, 〈페어리들의 일광욕〉을 찍었다.		가드너가 돌아간 뒤로 8월 19일까지 날씨가 사진을 찍기에 좋지 않았다. 프랜시스와 엘시가 페어리들은 다른 사람들이 보고 있다면 나타나지 않을 것이라고 계속 말했기 때문에, 엘시의 어머니가 여동생과 차를 마시기 위해 떠나게 되었고, 마침내 그들은 혼자가 됐다. 그녀가 없을 때 소녀들은 몇 장의 사진을 찍었고, 그중 두 장에서 페어리들이 나타났다. 첫 사진인 〈프랜시스와 뛰는 페어리〉에서, 프랜시스는 그녀의 코 가까이에 날개달린 페어리를 지켜보고 있다. 두번째 사진인 〈엘시에게 [[헤어벨]] 꽃다발을 내미는 페어리〉는, 가지 위에 떠 있거나 한 발로 서 있는 페어리가 엘시에게 꽃을 건내는 장면이 담겼다. 이틀 후에 그들은 마지막 사진, 〈페어리들의 일광욕〉을 찍었다.
36번째 줄:		36번째 줄:
	스트랜드지의 1920년 12월호에 코난 도일의 기고가 실렸다<ref name="doil2012">{{저널 인용\|언어고리=en\|제목=Fairies Photographed\|저널=Strand Magazine\|이름=A. Conan\|성=Doyle\|쪽=462-468\|권=60\|호=6(360)\| \|url=https://archive.org/stream/TheStrandMagazineAnIllustratedMonthly/TheStrandMagazine1920bVol.LxJul-dec#page/n483/mode/2up}}</ref>. 기사에는 1917년의 사진 두 장의 고화질 프린트가 포함되어 있었으며, 잡지는 출간 며칠 만에 모두 팔려나갔다. 기사에서는 두 명의 신원 보호를 위해, 프랜시스는 앨리스(Alice)로, 엘시는 아이리스(Iris)로, 라이트 가족 또한 카펜터스(Carpenters)로 표기되었다<ref name="doil2012" />{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=103}}. 열정적이고 헌신된 심령주의자로서, 도일은 사진이 페어리의 존재를 대중에게 확신하게 한다면 다른 심령 현상도 더 기꺼이 받아들일 것이라고 바랐다<ref>{{웹 인용\|성=Roden\|이름=Barbara\|제목=The Coming of the Fairies: An Alternative View of the Episode of the Cottingley Fairies\|출판사=The Arthur Conan Doyle Society\|보존url=https://web.archive.org/web/20100917124859/http://ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|url=http://www.ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|보존날짜=2010-09-17\|확인일자=2010-04-254}}</ref>.		스트랜드지의 1920년 12월호에 코난 도일의 기고가 실렸다<ref name="doil2012">{{저널 인용\|언어고리=en\|제목=Fairies Photographed\|저널=Strand Magazine\|이름=A. Conan\|성=Doyle\|쪽=462-468\|권=60\|호=6(360)\| \|url=https://archive.org/stream/TheStrandMagazineAnIllustratedMonthly/TheStrandMagazine1920bVol.LxJul-dec#page/n483/mode/2up}}</ref>. 기사에는 1917년의 사진 두 장의 고화질 프린트가 포함되어 있었으며, 잡지는 출간 며칠 만에 모두 팔려나갔다. 기사에서는 두 명의 신원 보호를 위해, 프랜시스는 앨리스(Alice)로, 엘시는 아이리스(Iris)로, 라이트 가족 또한 카펜터스(Carpenters)로 표기되었다<ref name="doil2012" />{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=103}}. 열정적이고 헌신된 심령주의자로서, 도일은 사진이 페어리의 존재를 대중에게 확신하게 한다면 다른 심령 현상도 더 기꺼이 받아들일 것이라고 바랐다<ref>{{웹 인용\|성=Roden\|이름=Barbara\|제목=The Coming of the Fairies: An Alternative View of the Episode of the Cottingley Fairies\|출판사=The Arthur Conan Doyle Society\|보존url=https://web.archive.org/web/20100917124859/http://ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|url=http://www.ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|보존날짜=2010-09-17\|확인일자=2010-04-254}}</ref>.

	기고 발표 이후 초기 언론의 보도는 ‘놀라움과 당황’이 섞인{{Sfn\|Smith\|2007\|p=391}} ‘복합적’인 반응이 뒤섞였다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 역사소설가이자 시인인 [[모리스 휴렛]]은 문예지인 존 오 런던 주간지(''John O' London's Weekly'')에 연속 기사를 출판했다. 글을 마무리하면서, 그는 ‘아이들을 알고, 아서 코난 도일 경이 두 다리를 가지고 있단 것을 알고 나서, 나는 카펜터스의 숙녀들이 다리 하나를 가져갔다고 [마음을 정했다.]’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}고 결론지었다. 시드니의 신문지인 트루스(Truth)는 1921년 1월 5일자 기사에서 ‘이 페어리 사진들에 대한 진정한 설명에 필요한 것은 오컬트 현상에 대한 지식이 아니라 아이들에 대한 지식이다.~~’라며 비슷한 의견을~~ 나타냈다.		기고 발표 이후 초기 언론의 보도는 ‘놀라움과 당황’이 섞인{{Sfn\|Smith\|2007\|p=391}} ‘복합적’인 반응이 뒤섞였다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 역사소설가이자 시인인 [[모리스 휴렛]]은 문예지인 존 오 런던 주간지(''John O' London's Weekly'')에 연속 기사를 출판했다. 글을 마무리하면서, 그는 ‘아이들을 알고, 아서 코난 도일 경이 두 다리를 가지고 있단 것을 알고 나서, 나는 카펜터스의 숙녀들이 다리 하나를 가져갔다고 [마음을 정했다.]’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}고 결론지었다. 시드니의 신문지인 트루스(Truth)도 1921년 1월 5일자 기사에서 ‘이 페어리 사진들에 대한 진정한 설명에 필요한 것은 오컬트 현상에 대한 지식이 아니라 아이들에 대한 지식이다.’<ref name="cj82" />라는 유사한 관점을 나타냈다. 몇몇 [[셀러브리티]]들은 더 호의적인 반응이었다. 교육, 사회 개혁가인 [[마가렛 맥밀란]](Margaret McMillan)은 ‘이 소중한 아이들이 이러한 놀라운 선물을 내려받은 것이 놀라울 뿐이다’라고 적었다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 소설가 [[핸리 드 베르 스택풀]](Henry De Vere Stacpoole)은 액면가로 페어리와 아이들의 사진을 사기로 결정했다<ref name="cj82" />. 가드너에게 보낸 편지에는 다음 내용이 담겨 있었다. ‘앨리스(프랜시스)의 얼굴을 보세요. 아이리스(엘시)의 얼굴을 보세요. 천만 명의 얼굴과 형상이 지닌 듯한 진리라는 놀라운 것이 담겨 있습니다. 이것은 아무리 뛰어난 복제기술자나 위조전문가도 복제할 수 없는 신의 통화입니다.’

	<~~!--The historical novelist and poet Maurice Hewlett published a series of articles in the literary journal John O' London's Weekly, in which he concluded~~: ~~"And knowing children, and knowing that Sir Arthur Conan Doyle has legs, I decide that the Miss Carpenters have pulled one of them~~."[25] The Sydney newspaper Truth on 5 January 1921 expressed a similar view; "For the true explanation of these fairy photographs what is wanted is not a knowledge of occult phenomena but a knowledge of children.~~"[20] Some public figures were more sympathetic~~. ~~Margaret McMillan, the educational and social reformer, wrote~~: ~~"How wonderful that to these dear children such a wonderful gift has been vouchsafed~~.~~"[25] The novelist Henry De Vere Stacpoole decided to take the fairy photographs and the girls at face value~~.~~[20] In a letter to Gardner he wrote: "Look at Alice's [Frances'] face~~. ~~Look at Iris's [Elsie's] face~~. ~~There is an extraordinary thing called Truth which has 10 million faces and forms – it is God's currency and the cleverest coiner or forger can't imitate it~~."		그러나 날카로운 사진사이자 영국의 엑스선 치료의 선구자인 [[존 홀 에드워즈]](John Hall-Edwards)는 특히 활발했던 비판자였다<ref name="bcjhe">{{웹 인용\|언어고리=en\|url=http://www.birmingham.gov.uk/xray\|제목=Major John Hall-Edwards\|출판사=[[버밍엄시]] 의회\|보존날짜=2012-09-28\|보존url=https://web.archive.org/web/20120928204852/http://www.birmingham.gov.uk/xray\|날짜=2010-04-23}}</ref>
			{{인용문\|근거에 기반해 나는 이 사진들이 ‘조작됐을’ 것이라고 주저함 없이 말하고자 한다. 나는 의사로서, 아동들의 심리에 이러한 황당한 생각을 주입시킨다면 이후의 삶에 징후와 함께 불안장애와 정신불안을 겪게 될 것이라고 믿기 때문에, 이러한 사진들에 신경쓰는 상황 속에서 무엇인가 초현실적인 것이 있다고 주장하는 분위기를 비판한다.<ref name="cj82" />}}

	~~Major John Hall-Edwards~~, ~~a keen photographer and pioneer~~ of ~~medical X-ray treatments in Britain~~, ~~was a particularly vigorous critic:[27]~~		도일은 1921년에 스트랜드지에 두번째 기사를 발표해, 나머지 사진들을 싣고, 페어리 발견에 대한 다른 설명들을 덧붙였다. 이 기사는 1922년도에 발간된 〈페어리의 도래〉(The Coming of the Fairies)의 기반을 형성했다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=389}}. 전과 같이, 사진들은 반쯤 받아들여진 채로 수용됐다. 회의론자들은 페어리들이 ‘옛날 이야기에 나오는 전통적 페어리와 같이 의심스러워 보인다’며 ‘매우 현대적인 헤어스타일’을 가졌다고 언급했다<ref name="cj82" />.

	On the evidence I have no hesitation in saying that these photographs could have been "faked". I criticize the attitude of those who declared there is something supernatural in the circumstances attending to the taking of these pictures because, as a medical man, I believe that the inculcation of such absurd ideas into the minds of children will result in later life in manifestations and nervous disorder and mental disturbances.[20]		== 활동 중단 ==

	~~Doyle used the later photographs~~ in 1921 ~~to illustrate a second article in The Strand, in which he described other accounts of fairy sightings~~. ~~The article formed the foundation~~ for ~~his 1922 book The Coming of the Fairies.[9] As before~~, the ~~photographs were received with mixed credulity~~. ~~Sceptics noted that~~ the fairies "~~looked suspiciously like~~ the ~~traditional~~ fairies ~~of nursery tales~~" and ~~that they had "very fashionable hairstyles"~~.[20]		<!--
			Gardner made a final visit to Cottingley in August 1921. He again brought cameras and photographic plates for Frances and Elsie, but was accompanied by the occultist Geoffrey Hodson. Although neither of the girls claimed to see any fairies, and there were no more photographs, "on the contrary, he [Hodson] saw them [fairies] everywhere" and wrote voluminous notes on his observations.[26]

			By now Elsie and Frances were tired of the whole fairy business. Years later Elsie looked at a photograph of herself and Frances taken with Hodson and said: "Look at that, fed up with fairies." Both Elsie and Frances later admitted that they "played along" with Hodson "out of mischief",[29] and that they considered him "a fake".[26]
	-->		-->

	~~== 활동 중단 ==~~

	== 이후의 검증 ==		== 이후의 검증 ==

Ellif: /* 공개 발표와 이후 반응 */

2021-07-07T18:21:15Z

공개 발표와 이후 반응

← 이전 판		2021년 7월 8일 (목) 03:21 판
34번째 줄:		34번째 줄:

	== 공개 발표와 이후 반응 ==		== 공개 발표와 이후 반응 ==
	스트랜드지의 1920년 12월호에 코난 도일의 기고가 실렸다<ref name="doil2012">{{저널 인용\|언어고리=en\|제목=Fairies Photographed\|저널=Strand Magazine\|이름=A. Conan\|성=Doyle\|쪽=462-468\|권=60\|호=6(360)\| \|url=https://archive.org/stream/TheStrandMagazineAnIllustratedMonthly/TheStrandMagazine1920bVol.LxJul-dec#page/n483/mode/2up}}</ref>. 기사에는 1917년의 사진 두 장의 고화질 프린트가 포함되어 있었으며, 잡지는 출간 며칠 만에 모두 팔려나갔다. 기사에서는 두 명의 신원 보호를 위해, 프랜시스는 ~~앨리스로~~, 엘시는 ~~아이리스로~~, 라이트 가족 또한 카펜터스(Carpenters)로 표기되었다<ref name="doil2012" />{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=103}}. 열정적이고 헌신된 심령주의자로서, 도일은 사진이 페어리의 존재를 대중에게 확신하게 한다면 다른 심령 현상도 더 기꺼이 받아들일 것이라고 바랐다<ref>{{웹 인용\|성=Roden\|이름=Barbara\|제목=The Coming of the Fairies: An Alternative View of the Episode of the Cottingley Fairies\|출판사=The Arthur Conan Doyle Society\|보존url=https://web.archive.org/web/20100917124859/http://ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|url=http://www.ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|보존날짜=2010-09-17\|확인일자=2010-04-254}}</ref>.		스트랜드지의 1920년 12월호에 코난 도일의 기고가 실렸다<ref name="doil2012">{{저널 인용\|언어고리=en\|제목=Fairies Photographed\|저널=Strand Magazine\|이름=A. Conan\|성=Doyle\|쪽=462-468\|권=60\|호=6(360)\| \|url=https://archive.org/stream/TheStrandMagazineAnIllustratedMonthly/TheStrandMagazine1920bVol.LxJul-dec#page/n483/mode/2up}}</ref>. 기사에는 1917년의 사진 두 장의 고화질 프린트가 포함되어 있었으며, 잡지는 출간 며칠 만에 모두 팔려나갔다. 기사에서는 두 명의 신원 보호를 위해, 프랜시스는 앨리스(Alice)로, 엘시는 아이리스(Iris)로, 라이트 가족 또한 카펜터스(Carpenters)로 표기되었다<ref name="doil2012" />{{Sfn\|Magnusson\|2006\|p=103}}. 열정적이고 헌신된 심령주의자로서, 도일은 사진이 페어리의 존재를 대중에게 확신하게 한다면 다른 심령 현상도 더 기꺼이 받아들일 것이라고 바랐다<ref>{{웹 인용\|성=Roden\|이름=Barbara\|제목=The Coming of the Fairies: An Alternative View of the Episode of the Cottingley Fairies\|출판사=The Arthur Conan Doyle Society\|보존url=https://web.archive.org/web/20100917124859/http://ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|url=http://www.ash-tree.bc.ca/acdsfairies.htm\|보존날짜=2010-09-17\|확인일자=2010-04-254}}</ref>.

	기고 발표 이후 초기 언론의 보도는 ‘놀라움과 당황’이 섞인{{Sfn\|Smith\|2007\|p=391}} ‘복합적’인 ~~반응을 내보냈다~~{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}.		기고 발표 이후 초기 언론의 보도는 ‘놀라움과 당황’이 섞인{{Sfn\|Smith\|2007\|p=391}} ‘복합적’인 반응이 뒤섞였다{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}. 역사소설가이자 시인인 [[모리스 휴렛]]은 문예지인 존 오 런던 주간지(''John O' London's Weekly'')에 연속 기사를 출판했다. 글을 마무리하면서, 그는 ‘아이들을 알고, 아서 코난 도일 경이 두 다리를 가지고 있단 것을 알고 나서, 나는 카펜터스의 숙녀들이 다리 하나를 가져갔다고 [마음을 정했다.]’{{Sfn\|Smith\|2007\|p=390}}고 결론지었다. 시드니의 신문지인 트루스(Truth)는 1921년 1월 5일자 기사에서 ‘이 페어리 사진들에 대한 진정한 설명에 필요한 것은 오컬트 현상에 대한 지식이 아니라 아이들에 대한 지식이다.’라며 비슷한 의견을 나타냈다.

	<!--The historical novelist and poet Maurice Hewlett published a series of articles in the literary journal John O' London's Weekly, in which he concluded: "And knowing children, and knowing that Sir Arthur Conan Doyle has legs, I decide that the Miss Carpenters have pulled one of them."[25] The Sydney newspaper Truth on 5 January 1921 expressed a similar view; "For the true explanation of these fairy photographs what is wanted is not a knowledge of occult phenomena but a knowledge of children."[20] Some public figures were more sympathetic. Margaret McMillan, the educational and social reformer, wrote: "How wonderful that to these dear children such a wonderful gift has been vouchsafed."[25] The novelist Henry De Vere Stacpoole decided to take the fairy photographs and the girls at face value.[20] In a letter to Gardner he wrote: "Look at Alice's [Frances'] face. Look at Iris's [Elsie's] face. There is an extraordinary thing called Truth which has 10 million faces and forms – it is God's currency and the cleverest coiner or forger can't imitate it."		<!--The historical novelist and poet Maurice Hewlett published a series of articles in the literary journal John O' London's Weekly, in which he concluded: "And knowing children, and knowing that Sir Arthur Conan Doyle has legs, I decide that the Miss Carpenters have pulled one of them."[25] The Sydney newspaper Truth on 5 January 1921 expressed a similar view; "For the true explanation of these fairy photographs what is wanted is not a knowledge of occult phenomena but a knowledge of children."[20] Some public figures were more sympathetic. Margaret McMillan, the educational and social reformer, wrote: "How wonderful that to these dear children such a wonderful gift has been vouchsafed."[25] The novelist Henry De Vere Stacpoole decided to take the fairy photographs and the girls at face value.[20] In a letter to Gardner he wrote: "Look at Alice's [Frances'] face. Look at Iris's [Elsie's] face. There is an extraordinary thing called Truth which has 10 million faces and forms – it is God's currency and the cleverest coiner or forger can't imitate it."

← 이전 판		2021년 7월 10일 (토) 04:46 판
64번째 줄:		64번째 줄:
	인터뷰 이후 프랜시즈는 1986년, 엘시는 1988년에 세상을 떠났다{{sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}.		인터뷰 이후 프랜시즈는 1986년, 엘시는 1988년에 세상을 떠났다{{sfn\|Magnusson\|2006\|p=105}}.

	[[1998년]] 런던에서 열린 경매에서 코난 도일의 〈페어리의 도래〉의 초판을 포함한 소장품들이 총 21,620파운드에 낙찰됐다<ref>{{뉴스 인용\|제목='Fairy' fakes sell for fortune\|뉴스=BBC News\|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/134243.stm\|날짜=1998-07-16\|확인일자=2007-05-11}}</ref> 같은 해, 거프리 크롤리도 코팅리 요정 소장품을 국립영화·사진·텔레비전박물관(현 [[국립과학미디어박물관]])에 판매했고, 현재 전시되고 있다. 컬렉션에는 사진 프린트, 두명이 사용했던 카메라 두대, 엘시가 그린 페어리 수채화, 엘시가 장난(hoax)임을 인정하는 아홉 장의 편지 등이 포함돼 있다<ref>{{뉴스 인용 \|title=Sorry, Mel - they're ours! \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|date=1998-04-16 \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/Bradford+District+Archive/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/ \|access-date=2010-04-25\|보존url=http://web.archive.org/web/20141104234146/http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/?ref=arc\|보존일자=2014-11-04 \|mode=cs2 }}</ref>. 2001년 런던 옥션에서 유리사진판이 6,000 파운드에 낙찰되었다<ref>{{뉴스 인용\|title='Fairy' pictures fetch £6,000 \|뉴스=BBC News \|date=2001-05-13 \|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1218778.stm \|~~access-date~~=2007-05-11}</ref>. 이후에도 사진 소장품들은 계속해서 미술품 경매소에 나오고 있으며, 상태에 따라 다르지만 수천 파운드 이상의 낙찰을 받고 있다<ref>{{뉴스 인용\|url=https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-50781521\|title=Fake fairies photo print sells for £1,000\|날짜=2019-12-13\|확인일자=2019-12-13\|뉴스=BBC News\|언어고리=en-GB}}</ref>.		[[1998년]] 런던에서 열린 경매에서 코난 도일의 〈페어리의 도래〉의 초판을 포함한 소장품들이 총 21,620파운드에 낙찰됐다<ref>{{뉴스 인용\|제목='Fairy' fakes sell for fortune\|뉴스=BBC News\|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/134243.stm\|날짜=1998-07-16\|확인일자=2007-05-11}}</ref> 같은 해, 거프리 크롤리도 코팅리 요정 소장품을 국립영화·사진·텔레비전박물관(현 [[국립과학미디어박물관]])에 판매했고, 현재 전시되고 있다. 컬렉션에는 사진 프린트, 두명이 사용했던 카메라 두대, 엘시가 그린 페어리 수채화, 엘시가 장난(hoax)임을 인정하는 아홉 장의 편지 등이 포함돼 있다<ref>{{뉴스 인용 \|title=Sorry, Mel - they're ours! \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|date=1998-04-16 \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/Bradford+District+Archive/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/ \|access-date=2010-04-25\|보존url=http://web.archive.org/web/20141104234146/http://www.thetelegraphandargus.co.uk/archive/1998/04/16/8078013.Sorry__Mel___they_re_ours_/?ref=arc\|보존일자=2014-11-04 \|mode=cs2 }}</ref>. 2001년 런던 옥션에서 유리사진판이 6,000 파운드에 낙찰되었다<ref>{{뉴스 인용\|title='Fairy' pictures fetch £6,000 \|뉴스=BBC News \|date=2001-05-13 \|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1218778.stm \|확인일자=2007-05-11}}</ref>. 이후에도 사진 소장품들은 계속해서 미술품 경매소에 나오고 있으며, 상태에 따라 다르지만 수천 파운드 이상의 낙찰을 받고 있다<ref>{{뉴스 인용\|url=https://www.bbc.com/news/uk-england-gloucestershire-50781521\|title=Fake fairies photo print sells for £1,000\|날짜=2019-12-13\|확인일자=2019-12-13\|뉴스=BBC News\|언어고리=en-GB}}</ref>.

	2009년 1월, 프랜시즈의 딸인 크리스틴 린치(Christine Lynch)가 도일이 소녀에게 준 사진기 한 대와 사진을 들고 [[BBC 원]]의 프로그램인 〈앤틱 로드쇼〉의 벨파스트편에 출현했다. 크리스틴은 전문가인 폴 앳터버리(Paul Atterbury)에게 자신도 어머니가 말했던 것처럼 다섯번째 사진이 진짜라고 믿는다고 밝혔다. 앳터버리는 전체 소장품 가격을 25,000 ~ 30,000 파운드로 감정했다<ref>Antiques Roadshow. Presenter: Fiona Bruce. BBC One. 2009년 1월 4일. 시리즈 31, 17화</ref>. 몇 달 후에, 프랜시스의 회고록 초판이 〈코팅리 요정에 대한 생각〉(Reflections on the Cottingley Fairies)이라는 제목으로 출간됐다<ref>{{책 인용\|제목=Reflections on the Cottingley Fairies: Frances Griffiths\|출판사=JMJ Publications\|이름=Frances Mary\|성=Griffiths\|년도=2009\|ISBN=978-1-89922806-5}}</ref><ref>{{cite web \|title=Cursed by the Fairies \|url=http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|date=2009-05-10 \|출판사=express.co.uk \|확인일자=2010-04-22 \|보존url=https://archive.is/20120529211043/http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|보존날짜=2012-05-29 \|url-status=dead }}</ref> 책에는 엘시와 프랜시즈 사이의 ‘씁쓸한’ 내용까지 담긴 서한문도 공개됐다. 1983년에 프랜시즈가 보낸 편지에는, '자신이 16살이 됐을 때 가드너가 꽃을 건내며 신지학회 모임에 참여할 것을 권했을 때 느꼈던 불쾌감으로 인해 사진을 싫어하기 시작했다'고 적혀있었다<ref>{{기사 인용 \|last=Clayton \|first=Emma \|title=Cottingley Fairies Back in the Spotlight \|date=2009-07-14 \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4492364.Book_reveals_story_behind_the_Fairies/ \|확인일자=2010-05-03}}</ref>.		2009년 1월, 프랜시즈의 딸인 크리스틴 린치(Christine Lynch)가 도일이 소녀에게 준 사진기 한 대와 사진을 들고 [[BBC 원]]의 프로그램인 〈앤틱 로드쇼〉의 벨파스트편에 출현했다. 크리스틴은 전문가인 폴 앳터버리(Paul Atterbury)에게 자신도 어머니가 말했던 것처럼 다섯번째 사진이 진짜라고 믿는다고 밝혔다. 앳터버리는 전체 소장품 가격을 25,000 ~ 30,000 파운드로 감정했다<ref>Antiques Roadshow. Presenter: Fiona Bruce. BBC One. 2009년 1월 4일. 시리즈 31, 17화</ref>. 몇 달 후에, 프랜시스의 회고록 초판이 〈코팅리 요정에 대한 생각〉(Reflections on the Cottingley Fairies)이라는 제목으로 출간됐다<ref>{{책 인용\|제목=Reflections on the Cottingley Fairies: Frances Griffiths\|출판사=JMJ Publications\|이름=Frances Mary\|성=Griffiths\|년도=2009\|ISBN=978-1-89922806-5}}</ref><ref>{{cite web \|title=Cursed by the Fairies \|url=http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|date=2009-05-10 \|출판사=express.co.uk \|확인일자=2010-04-22 \|보존url=https://archive.is/20120529211043/http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/100031 \|보존날짜=2012-05-29 \|url-status=dead }}</ref> 책에는 엘시와 프랜시즈 사이의 ‘씁쓸한’ 내용까지 담긴 서한문도 공개됐다. 1983년에 프랜시즈가 보낸 편지에는, '자신이 16살이 됐을 때 가드너가 꽃을 건내며 신지학회 모임에 참여할 것을 권했을 때 느꼈던 불쾌감으로 인해 사진을 싫어하기 시작했다'고 적혀있었다<ref>{{기사 인용 \|last=Clayton \|first=Emma \|title=Cottingley Fairies Back in the Spotlight \|date=2009-07-14 \|뉴스=Bradford Telegraph & Argus \|url=http://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/4492364.Book_reveals_story_behind_the_Fairies/ \|확인일자=2010-05-03}}</ref>.